Wersja do druku
Witam serdecznie.
Mam zapytanie odnośnie ostrości zdjęć przy tych dwu obiektywach. Ostatnio poradzono mi abym sprzedał swojego 50mm f/1.4 USM i zakupił 50mm f/1.8 STM a otrzymam o wiele większą ostrość zdjęć. Czy ma ktoś może faktyczne i poparte praktyką wiadomości na temat prawdziwości tego zagadnienia?? ;)
Z góry dziękuję za odpowiedz.
Sent from my iPhone using Tapatalk
to zalezy pewnie jaka sztuke 1.4 trafiles :P wrzuc jakies zdjecie z tego 1.4 na 1.4
nie, 50 1.8 NIGDY nie będzie tak ostry jak 50 1.4 na f1.4
też tak uważamCytat:
Zamieszczone przez becekpl
Dzięki Panowie :)
@RTSiak poniżej linki do dwu na prędce zrobionych
https://www.flickr.com/photos/128855.../in/datetaken/
https://www.flickr.com/photos/128855.../in/datetaken/
Nigdy nie wykonałbym takiej zamiany. 50mm f1.4 to świetny obiektyw i moim skromnym zdaniem dużo lepszy niż f1.8 Ktoś kto podsunął ten pomysł chyba zrobił to w żarcie.
Byłem wielkim fanem STMa, ale w ostatnim tygodniu wyjątkowo wziąłem go "na pociągi". AF miał nie lada wyzwanie z dobrym trafieniem (zbliżanie/ oddalanie się obiektu) i niestety tutaj okazywał się równie powolny jak stary silnik. W statycznej fotografii sprawiał wrażenie dużo szybszego, ale po zastanowieniu wydaje mi się, że to wrażenie było spowodowane nie tyle szybką, ile cichą pracą silnika AF.
Robiłem parę lat temu w jakimś wątku takie porównanie na 5DII. Niektórzy byli mocno zaskoczeni ostrością wersji 50/1.4, która pod tym wzgledem wiele nie ustępuje 50L ;).
50/1.8 jest OK jako tanie rozpoczęcie przygody ze stałkami, ale ostrością i nie tylko ustępuje wersji F1.4.
Wersji STM w ręku nie miałem, ale nie sądzę, żeby to była rewolucja.
Byłem użytkownikiem 50 1.8 mk1, 2 sztuk 50 1.4 i docelowo najlepiej spasowała mi 50 1.8 mk1 (bdb optycznie i pewny af). Kupiłem ją gdy nie było jeszcze nowej STM, ale raczej nie mam powodu by zmieniać*na nowszy model. Problemem 50 1.4 była duża nie pewność af, ale jak już*trafiła to było bardzo dobrze.
Na przysłanie 1.4?
planowałem zrobić mini teścik ostrości zenitara 50 1.7 i 50 1.8 stm i jutro go zrobię =) wrzucę Ci wyniki.
Ze mną zostaje 50 1.8 stm AF daje radę, jest o niebo lepszy niż 50 1.8 mkII a z manualami bez LV nie daje rady i nie mam na to nerwów :D
Jeśli to ma być zmiana dla zmiany to lepiej zostaw 1.4 jej przewaga to jak napisali wyżej f1.4 i 1.6 :mrgreen: których 50 1.8 stm NIE MA :mrgreen:
Panowie! Każdemu z osobna i wszystkim Wam jednocześnie chciałem podziękować. Liczbą głosów wyrażonych zostaję z 1.4 USM :)
Dziś wziąłem go na lekkie testy. Zauważyłem, że szkło jak i filtr UV jest niedoczyszczony :D to zasługa mojej żony... bardzo 'rozmazane wycieranie' rzuca się w oczy :D Nie jestem przekonany czy ma to wpływ na zdjęcia, ale już szkło i filtr wyczyszczone :)
Czekam na @salas 'a testy tak z ciekawości. Nie wiem jednak, czy z typowo czystej ciekawości, nie pojadę do sklepu. Kupię ten obiektyw i kilka fotek zrobię testowo tymi dwoma a za kilka dni pojadę i oddam obiektyw (jako, że tu gdzie mieszkam taka możliwość to norma :) )
tak jak się spodziewałem i stary ruski śmierdziel wygrywa z "nową" starą konstrukcją canona :mrgreen:
minimalnie bo minimalnie ale imo zenek bardziej ostry i kontrastowy na pełnej dziurze.
wrzucam po 1 rawie (wybrałem najbardziej ostre) - bo żeby było lepiej to canon 50 1.8 stm lubi się minimalnie pomylić z moją starą 5tką :( trafiają się foty gdzie wychodzi to piękne stare mydełko znane z 50 1.8 II :evil:
WyslijTo.pl - Za duży załącznik? Problemy z pocztą? WyslijTo.pl :))) Przesyłanie i hosting plików.
Ciekawe porównanie. Ja miałem okazję ostatnio testować 50 Stma na 5d mark III i muszę przyznać, że na 1.8 to szału z jakością nie ma. Canon 50 1.4 przymknięty do 1.8 da zawsze lepszą jakość niż 50 stm na pełnej dziurze. Dlatego ja bym nie kombinował tylko zostawił dobry obiektyw, który po przymknięciu jest bdb optycznie.
Jestem po lekturze tego postu:
http://www.canon-board.info/obiektyw...ml#post1304834
Ponieważ akurat posiadam obydwa obiektywy to zrobiłem małe porównanie na przysłonie o wartości f/1.8 dla obydwu obiektywów żeby zobaczyć jak to wygląda w roku 2016 na aparacie z matrycą o rozdzielczości 50,6 Mpix. Ustawienia AFMA w aparacie na zero.
Wizjer optyczny:
Live View:
Kontrola jasności:
EF 50mm f/1.4 USM to najgorszy obiektyw ze wszystkich o ogniskowej 50mm podpinanych pod EOS 5DS R według DxOMark z testu którego pierwsza część ukazała się na początku grudnia 2015:
Best 50mm Prime: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM A - DxOMark
Kupiłem go sobie z ciekawości żeby zobaczyć jak w rzeczywistości pracuje najgorsza 50mm a nie tylko patrząc na tabelki a oprócz tego z powodu jasności bo jednak czasem przydałoby się porobić zdjęcia na niższym ISO gdy słońca zaczyna brakować, wagi i... na przeczekanie bo plotka głosi iż w tym roku ma pojawić się nowa 50mm ale na razie nikt nie wie dokładnie w jakiej formie (o jakiej jasności, napędzie, czy ze stabilizacją czy też bez).
Wady tego obiektywu są znane od lat i nic się tu nie zmieniło więc nie ma co się na ich temat rozpisywać. Taka konstrukcja, gdyby nie było tego tubusu czy jak to tam nazwać latającego jak ****a na dożynkach to prawdopodobnie nie byłoby problemów z ostrością (lub byłyby poważnie ograniczone) podczas robienia zdjęć przy wykorzystaniu wizjera optycznego.
Pod koniec roku 2015 kupowałem dwie sztuki przez Internet w dwóch różnych sklepach. Ta z pierwszego (wyprodukowana w maju 2015) miała bardzo duży luz na pierścieniu MF (tak z 5mm jak nic kręcąc nim w stanie spoczynku czyli żadnych ruchów na skali) przez co ostrzyła jak chciała i mydliła intensywnie nawet po regulacji AFMA w aparacie. Została odesłana z powrotem i oddano mi pieniądze. Ta z drugiego (wyprodukowana w marcu 2015) ma minimalny luz na poziomie 1-1,5mm i tu ostrzy już znacznie bardziej przewidywalnie i regulacja AFMA w aparacie przynosi bardzo dobre efekty - w przypadku mojego aparatu jest wymagana gdy chcę robić zdjęcia na dalszych odległościach.
Ja EF 50mm f/1.4 USM określam jako obiektyw "na dwójkę" - na dwa lata do dwóch metrów. Na dwa lata bo przeważnie po tym właśnie czasie intensywnego użytkowania układ AF nadaje się do wymiany a do dwóch metrów dlatego że w zakresie 0,45m-2m ciężko się jest do niego o cokolwiek przyczepić. Na dalszych odległościach lepiej robić nim zdjęcia za pomocą Live View. ;PP
Ale to przecież DXO. :confused::lol: Kompletne bzdury, nonsensy i propaganda były wytykane DXO już tyle razy, że jakiekolwiek cytowanie DXO nie ma sensu. Ich rankingi są ogólnie zupełnie bezwartościowe.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Luz na pierścieniu ostrości nie ma nic do AF - z tego mianowicie (dość istotnego) powodu, że ten pierścień zupełnie nie bierze udziału w AF :lol:Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Ja nadal określam ten obiektyw jako najlepszy na świecie 50 mm /1.4 w tym zakresie ceny i gabarytów i nie spodziewam się żeby ktokolwiek potrafił zaproponować lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
A do porównań ostrości i kontrastu, zwłaszcza jeżeli są kadry na pełnej dziurze, bezwzględnie trzeba wyrównać dokładnie jasności kadrów (najlepiej czasem, ale można od biedy w obróbce jeśli zrobione przawidłowo). Obiektyw ciemniejszy (nawet odrobinę ) wydaje się zarówno ostrzejszy jak i bardziej kontrastowy.
:confused::twisted::?:Cytat:
Zamieszczone przez salas
50mm 1.4 vs 50mm 1.8 stm - nie ma porównania!
Kupiłem kilka dni temu 50mm 1.8 esteem i jestem pod ogromnym pozytywnym wrażeniem!!!!!!
Polecam!
Bezdyskusyjnie!
Sigmy 50mm nie posiadałem na dłuższy czas w swoim plecaku więc się nie wypowiem - ale Tego Canona mogę na pełne 100% polecić!
Kawał dobrej roboty w porównaniu z 50mm 1.8 starej wersji.
EF 50 1.4 USM, to jedno z najlepszych moich szkieł. Mocno otwarty też daje radę.