http://www.dpreview.com/articles/052...f1-8-di-vc-usd
Dwa nowe ciekawe obiektywy.
Dla mnie osobiście - zbyt blisko są te ogniskowe. Skoro już pojechano nie standardem w postaci 45mm, to równie dobrze mogło to być 65-75mm :) No ale jest jak jest.
Wersja do druku
http://www.dpreview.com/articles/052...f1-8-di-vc-usd
Dwa nowe ciekawe obiektywy.
Dla mnie osobiście - zbyt blisko są te ogniskowe. Skoro już pojechano nie standardem w postaci 45mm, to równie dobrze mogło to być 65-75mm :) No ale jest jak jest.
Czekam na testy 35. Oby nie przesadzili z cena i nie byla wieksza od canona 35/2is.
Stylistyka podobna do Sigmy Art :-)
Na pewno kolejna ciekawa alternatywa w zakresi 35mm i to ze stabilizacją.
45mm - hmm, faktycznie pasuje do stwierdzenia "The company has said that it wanted to create lenses with 'characteristics certain to set them distinctively apart from ordinary, conventional models' " :-)
Coś dla gadających w normalnym ludzkim języku:
45mm - Tamron SP 45 mm f/1.8 Di VC USD - Optyczne.pl
35mm - Tamron SP 35 mm f/1.8 Di VC USD - Optyczne.pl
Niby to ładne niby nie, ale ten srebrny pierścień na dole powiewa lekką tandetą jak dla mnie. Sigmy zdecydowanie lepiej wyglądają, no ale ważniejsze jest to jakie będą z tego foty wychodziły.
Cytat:
Zamieszczone przez Demonos
Dokładnie, tylko pierścień "piano black" zastąpione metalowym, co sprawia wrażenie solidniejszego - przynajmniej dla mnie. No i mają być pieruńsko ostre. Ceny na razie nie będę ujawniał, bo nie jest oficjalna :) I USB Dock też by się przydał :)
Cena za 35 ma być ok. 599 dolarów.
Pisz lepiej Cichy kiedy test ;)
czyli ze wedlug producentow jak sie juz ma DSLR, to o czyms takim jak male lekkie stalki mozna sobie zapomniec... bo jakbym chcial male i lekkie (nie musi byc stabilizowane) 35/2 z ladnym bokehem... to moge sobie zapomniec... :/
bardziej mi przypomina stylistykę Sony ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Demonos
Skoro mówisz Cichy że mają być pieruńsko ostre, to ciekawe jak Canon zachowa się z ceną swojej nowej 35'tki.
Co ma zrobić, nic. Będzie 3 razy droższa :)
Jakoś nie przypominam sobie, żeby C lub N się specjalnie przejmowali cenami T lub S.
to u nas wyjdzie sporo więcej niż za 35 2.0 isCytat:
Zamieszczone przez MC_
Sampelki całkiem ładnie się prezentują:
Konferencja prasowa firmy Tamron - Optyczne.pl
No i na plus to filtr 67mm i waga 0,5kg.
Z chęcią wymienię swojego C50/1.4 na 45 jeśli okaże się tego godzien - może być to bardzo fajna alternatywa.
Ale może S przejmie się cenami T ;-)Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Interesujące. 35mm to akurat ogniskowa, którą mam na celowniku.
gdyby 35mm w Polsce kosztowało 1500 zł po paru miesiącach od wypuszczenia na rynek (czyli np. w styczniu 2016) byłoby /dla mnie/ przepięknie.
można sobie pomarzyć...
ceny 35 1.4 i 35 1.8 będą różne nawet jak 1.8 ma VCCytat:
Zamieszczone przez luso
i 35 1.8 VC nie będzie droższy od canona 35 2.0 IS to raczej oczywista oczywistość
ten pierścień srebrny strasznie obciachowy, ale poczekamy na cenę i testy
Niestety to tylko marzenie. Wystarczy sobie przypomnieć ile jeszcze nie tak dawno kosztował bardzo leciwy konstrukcyjnie pierdzioch Canona 35/2.0 ok 1200 zł.Cytat:
Zamieszczone przez p0m
No więc w skrócie, biorac wszystko tak, jak "pisze" (co zreszta wydaje się całkiem prawdopodobne) jeśli chodzi o 35 mm mamy tutaj do czynienia ze słoikiem zauważalnie lepszym optycznie od Canona na pełnym otworze, w dodatku nieco jaśniejszym (bo ten ułamek stopa i sporo mniejsza winieta), ale cięższym o 200g i w tej samej cenie (albo nawet większej conieco, ale za to z osłona, która u Canona kosztuje chyba $54). Dokładna cena powie nam co Tamron faktycznie sadzi o optyce tego obiektywu.
200 g to bardzo dużo w takim szkle, ale 540g (chyba) to jeszcze nie jest kompletna tragedia, jeśli szkło jest perfekcyjne.
Czyli wszystko się rozbije jak zwykle o AF, który w Canonie jest chyba bez zarzutu. Jeśli da radę, mógłbym to nawet kupić jako jedynego kundla w psiarni, jeśli nie, to nie ma sprawy.
A srebrne okucie mi się prawie podoba.
no ale temu 35 isf2 ciężko cokolwiek zarzucić...
Z testu optycznych wynika, ze na rogach ff jest co poprawiac. No i stabilizacja jest tylko niezla.
Poza tym do ceny szkla trzeba doliczyc koszt oslony, ktora T daje w komplecie.
stawiam teze ze dla ponad 90% uzytkownikow tego szkla nie ma to zadnego znaczenia(w tym mnie)
to nie profi szklo
To czyli co z tego o czym wspomnialem? :)
Zwracam uwagę, że to nie jest "obciachowy srebrny pierścień," tylko pierścień markowy, z luksusowym świetlistozłotym zafarbem, według opisu producenta. :roll:8-)Cytat:
Zamieszczone przez jaś
nie powiem co się u mnie na wsi mówi o takich ozdóbkach.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Zdecydowanie.Cytat:
Zamieszczone przez horak
Dokładnie na taki obiektyw czekałem!
Nie za duży, nie za ciężki, ze stabilizacją, z małą minimalną odległością ostrzenia i ciuuuuut szerszy niż 50mm (ale nie 35mm, bo nie lubię)
Brawo Tamron, jeśli tylko nie będzie spektakularnych wtop z AF.
Nie bardzo rozumiem skąd dziwy, że oba obiektywy takie bliskie sobie. Według mnie świetny ruch, ktoś woli szersze podstawowe szkło weźmie 35mm, ktoś kto woli wężej weźmie 45mm.
Czekam na 28mm 1.8 z tej linii i może nie trzeba będzie spierdzielać do Nikona.
85mm 1.8 z VC i bez CA byłoby już marzeniem....
W życiu nie podejrzewałem, że się podniecę Tamronem.
Całkiem duża szansa na dostępność jeszcze w tym miesiącu ;)
No to może znasz już cenę 45 tki? :)
Oficjalnie nie znam :)
Nie interesuje mnie cena oficjalna ;)
Tak po zastanowieniu, dla tych co nie potrzebują VC to nie lepiej jednak wybrać ostrą sztukę 50/stm?
Osobiście chyba tak zrobię. Oczywiście trzeba poczekać na testy i opinie jak ta 45 śmiga ale ja nie potrzebuję VC a dopłata 2k za ten nieużywany bajer średnio mi się widzi.
50 stm wcale nie jest lepszy od 50/1,4 canona
Jak wyglądają te obiektywy od środka, kilka przykładowych zdjęć z 35mm i podana cena obydwu wersji (35mm i 45mm) dla rynku amerykańskiego:
Hands-On With Tamron’s New Prime Lenses: 35mm f/1.8 VC & 45mm f/1.8 VC | Resource Magazine
"These lenses are going for just $600 each." czyli w zaokrągleniu do pełnych setek jakieś 2300 PLN + VAT 23% co daje nieco ponad 2800 PLN. Czyli cena nie powinna przekroczyć 3000 zł.
Zwracam uwagę, że to nie jest "obciachowy srebrny pierścień," tylko pierścień markowy, z luksusowym świetlistozłotym zafarbem, według opisu producenta.
Padłem mam nadzieję, że dodaje 100 do lansu, bo o dodatek do ceny pewnie zadbał Tamron
Panowie a jak co do zasady współpraca tamronów z Canonami?
Zasadniczo jest O.K.Cytat:
Zamieszczone przez karni
witam
zastanawiam się nad zmianą c50 f1,4 na T35 1,8 VC. Jeżeli będzie tak użyteczny od pełnej dziury jak go przedstawiają to myślę będzie warto c50 niestety zawodzi trochę z szybkością AF w ciemniejszych ujęciach ostry dopiero od 1,8-2,0. Jasny obiektyw ma sprawdzać się w słabym świetle a z c50 jest niestety różnie. Jest też trochę wąski na APS-C stąd celuję w T35 do portretu też będzie ok waszym zdaniem?
Nie chce mi się czytać całego wątku, ale co w tym szkle jest tak rewelacyjnego, że warto dać za niego 1k więcej (wg ceny z paru postów wyżej) niż za Canona 35 2.0 is -Cytat:
Zamieszczone przez PRZEMOLO79
bo chyba nie ta 1 działka przysłony.
Może super ostrość od F 1.8...Canon nie tnie jak brzytwa na F2.0, ale ja i tak go wolę. Jest lekki, kompaktowy i w miarę ostry od pełnej dziury.Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Nie będę wspominał o szybkości i celności...
Mnie ciekawi Tamronowskie 45mm. Lubię używać 35+50mm na zmianę, a coś pomiędzy może być ciekawe do tego ze stabilizacją.Zobaczymy :)
No więc są już znane polskie ceny. Obydwa obiektywy będą dostępne za ok. 2 tygodnie (choć w ograniczonej mocno ilości ) za 2999 zł każdy.
Ała...
A wiadomo już kiedy producent zdecyduje się na znaczące przeceny jak w przypadku innych swoich obiektywów? :)
cytując klasyka "mają rozmach s.......", obiektywnie to drogo jak za 1.8 - po mojemu 35 1.8 VC tamrona "ni mo prawa" kosztować więcej niż 35 2.0 IS canona i takiej obniżki się spodziewam :mrgreen:, a nawet odrobinę większej, w końcu to Tamron jest.
Spoko trzeba wytrzymać jeść nie woła cena wyjściowa zawsze jest z kosmosu. Paru onanistów go za tyle kupi potem będą spuszczać z tonu. Przykład sigma 17-50 f2,8 zaczynali od podobnego poziomu 2699 zł. o ile się nie mylę. Ja kupiłem za 1120 zł. nówkę sigma 10-20 f3,5 zaczynali od 2999 zł. teraz jest po 1999 zł. można kupić za 1749 a nawet za 1500 z groszami. ot polityka. pamiętajmy że to są ceny oficjalne producenta już dystrybutor może zejść z 300-400 zł.z tego na dzień dobry.
To są ceny dystrybutora już. Wyjścia są dwa: albo się będzie sprzedawało słabo, jak np. 70-200 VC i dość szybko cena zostanie skorygowana, albo się będzie sprzedawało dobrze jak 150-600 i wtedy ceny spadną po roku, jak już się rynek nasyci :) Ale do poziomu 1999 to bym nie liczył na to raczej, prędzej 2499 obstawiam po nowym roku :)
Ceny z kapelusza... Kolejny raz sprawdza się to co pisałem już wiele miesięcy temu. Tamronie, wyjmij sobie z tych obiektywów stabilizację i sprzedaj szkło za 2000pln. Poszłoby jak ciepłe buły! Jednocześnie Canon byłby na kolanach. Ale i tak AF pewnie będzie Tamronowo-Sigmowy, poza tym ja już nie będę eksperymentował. Albo Canon albo nic. No ale kończąc myśl, za drogo - stanowczo!
Konkretnie Canon 35/2 IS za 2k PLN byłby na kolanach?Cytat:
Zamieszczone przez GoomeX
wątpię, nikt przy zdrowych zmysłach nie da tyle jeśli za tą samą kasę może mieć dobrego canona ze stabilizacją.Cytat:
Zamieszczone przez GoomeX