1.
Wersja do druku
Ot pstryk i tyle...
Nie powala na kolana.
Butelka i odcięta ręka dodatkowo psują odbiór "dzieła"...
To po co pytasz o opinię?
To nie fejZbuk tu nie każda fotka to arcydzieło. A twoje właśnie arcydziełami nie są i tyle.
A jak boisz się odpowiedzi to nie zadawaj pytań.
przepraszam, a możesz zamieścić listę osób dopuszczonych do komentowania?
to bardzo uprościło by sprawę
właściwie powinnaś ograniczać się do fejsbuka - tam łatwo można moderować komentami a i tak wszyscy dają lajki
nr 2 bardzo mi się podoba
kompozycja, tło (kontekst), klimat (jakby "antyczny")
poza tym b. lubię portrety B&W
tak trzymać!
To ostatnie zdjęcie obarczone jest dość poważnym błędem fotograficznym. Ale ja się na tym mało znam.
Dla mnie oba słabe
Elo Ola :)
Mogę napisać swoją opinię, czy mam za mały skill w foto? ;)
przytocz post, który zgłosiłam :)
może ja jednak wstawię:
co on wnosił do moich zdjęć ? pytanie retoryczne :)
--- Kolejny post ---
jeżeli zamieścisz konstruktywne uwagi, to jak najbardziej.
jak nie to Cię zgłoszę :P
Miałem się nie wypowiadać, bo nie lubię się wtrącać w gorące tematy, ale odpowiem konstruktywnie wg moich odczuć i mojego małego doświadczenia w foceniu portretów, napiszę tylko co mi się NIE PODOBA:
Ad.1
centralny kadr (byłby spoko gdyby np. wypełniał całą twarz)
obcięta dziwnie ręka (gdyby przyjąć nawet, że ten centralny kadr zostaje to ta ręka opuszczona nie wyglądała by tak źle)
trochę ciemne i kolorystyka - może to być kwestia monitorów na których to oglądam, ale wg mnie dzieci lepiej wyglądają, jakby to nazwać - w aurze jasności ;) oraz radośniejszych kolorach ;)
no i ta nieszczęsna coca-cola
Ad.2.
kadr - tu pewnie pisząc o poważnym błędzie Sergiusz ma na myśli cięcie pod klanami
a tak poza tym to w sumie fajne zdjęcie by to było chyba, ale nie wiem czy nie lepiej by modelka patrzyła w obiektyw, np. z jakąś smutną lub ujmującą miną
ale jest jednak też coś co mi się PODOBA
Na obu zdjęciach podoba mi się za to balans pomiędzy ostrością a nieostrością ;) jakkolwiek to brzmi ;)
O, to fajnie :)
A więc może niech te linki będą moją konstruktywną krytyką:
https://www.google.pl/#q=obr%C3%B3bk...4%87+lightroom
https://www.google.pl/#q=podstawy+kadrowania
https://www.google.pl/#q=lampa+b%C5%82yskowa+w+plenerze
Ja tak sam zaczynałem..
Oceniam całokształt zaprezentowany do tej pory przez ciebie.
Na krytykę throtlika z postu #2 odpowiedziałaś agresją.
Owszem, throtlik ujął to w mało delikatne i eleganckie słowa, ale zarzuty merytoryczne też tam były (trzecie zdanie).
Choć odpowiedź becekpl (beckapl? Jak się do diaska odmienia tego nicka?) jest... hmm... w typowym dla niego stylu, to nie sposób się z nią nie zgodzić.
Ty najwyraźniej oczekujesz samych pochwał i głaskania po głowie, a tak to faktycznie tylko na facebooku.
Pierwsze zdjęcie faktycznie jest do niczego, od błędów w kadrowaniu po ekspozycję.
1.jest nudna
2.jest słaba
aleksandria, więcej zdjęć!
będziemy wałkować tylko te dwa?
Nie skończyłem - wszyscy uczymy się całe życie.
Część moich zdjęć znajdziesz tu:
Maciek KozĹowski .. (maciej_k) - fotograf Szczecin, portfolio, zdjęcia - maxmodels.pl
i tu:
Maciej Kozłowski - fotograf Szczecin âš Profesjonalna Fotografia ślubna - fotograf Szczecin i okoliceMaciej Kozłowski – fotograf Szczecin
;]
No i to jest najważniejsze !!!
Czyli możemy przyjąć, że publikujesz je tutaj po to by je pokazać, a nie po to by o nich dyskutować ? No nie jest to zabronione... ;)
Ja tylko jeszcze podam, że kiedyś też mi się tego typu kadry podobały (sam wiele takich miałem), a obecnie jak sprzątam od czasu do czasu dysk, to większość usuwam :mrgreen:
nie smuć się : :)
po prostu net nie uważam za dobre miejsce do nauki fotografii.
tak jak Bangi dobrze zauważył, chciałam by galeria pokazywała moje zdjęcia.
a one mogą się podobać lub nie. będzie odwiedzana lub nie. tak jak w prawdziwej galerii.
i tyle :)
jak ktoś chce zobaczyć moje zdjęcia to zapraszam tu:
https://aleksandria.flog.pl/
a że nie ma tu na taką miejsca, to pozostaję tylko przy czytaniu informacji na forum, które mnie interesują.
pozdrawiam Wszystkich :)
Foty z Twojej galerii z grubsza są bardzo spoko.
Nie wiem co widzisz w tych dwóch, które tu wkleiłaś do oceny :)
Odnośnie Twojej galerii online to nie podoba mi się konwersja do b&w i nie przepadam za cross, ale to już jest kwestia gustów - a o tym się nie dyskutuje :)
Ogólnie jest git, bez rozdrabniania się nad każdym zdjęciem z osobna.
zgadzam się częściowo z tą konwersją :) choć nie do końca wiem o której ścieżce mówisz. robię w lr i tak, że wrzucam do czarno-białych lub poprzez saturację.
czasami jest tak, że coś mi się podoba (w sensie obróbki) na moim monitorze. a jak wrzucę do netu i np. oglądam na innym lub nawet na tym samym to całkiem to inaczej wygląda.
szukam dobrego kursu z lightrooma w połączeniu z netem i wydrukami. ale na razie nie znalazłam.
co to znaczy "cross" ?
Cross processing w Adobe Lightroom [wideoporadnik] | Fotoblogia.pl
Ogólnie jest masa plugin'ów, czy gotowych presetów konwersji B&W do Lightroom.
Ja co prawda używam swojego presetu, który modyfikuje indywidualnie pod każde zdjęcie, ale mimo wszystko polecam rozejrzeć się za presetami do LR w internecie.
Niektóre są naprawdę fajne :)
No na blogu to w ogóle inna bajka.
Bardzo fajne zdjęcia, zupełni inny odbiór całości, niż tych dwóch tutaj, tzn. dla mnie bardzo pozytywny odbiór.
Co do konwersji WB to polecam poczytać to i przenieść sposób na Lr - da się ;)
http://www.canon-board.info/tips-and...w-w-raw-44871/