Canon 10d czy warto na poczatek inwestowac w tego staruszka?

Witam!
Nie ukrywam ze chce dopiero rozpoczac swoja przygode z lustrzankami cyfrowymi, a nie dysponuje zbyt duzym budzetem wrecz bardzo bardzo skromnym. Czytalam troche już na różnych forach i zastanawialam się nad zenitem 12xp + heliosem 44m ale na jednym z forow ktos wypowiedzial sie ze zamiast kupować zenita lepiej jest dolozyc pare groszy i kupic canona 10d , jako że jest to stary sprzęt nie moge znalezc o nim nowszych postów. Czy oplaca się jeszcze w coś takiego inwestowac czy lepiej sobie odpuścić? Albo jakie lustrzanki cyfrowe z tych najtanszych staruszków sa dobre? Oraz czy jeżeli mialabym do canona 10d adapter z ef na m42 to ten helios 44m dzialalby normalnie :D z góry dziękuję za każdą odpowiedź i prosze o jak najwiecej informacji bo jako początkujący bardzo tego potrzebuje :D pozdrawiam !:)

Jak chcesz sie zajac fotografia kupuj i sie ucz.

10D ma kilka wad:
- slabe ISO od 400 w gore
- powolny zapis i odczyt karty pamieci a wiec powolne oproznianie bufora i przegladanie zdjec
- slaby ekran LCD na ktorym w zasadzie nie da sie stwierdzic czy zdjecie jest ostre czy nie
- dlugi czas startu aparatu
- mimo ze to crop brak mozliwosci stosowania obiektywow ef-s
Zalety to solidna konstrukcja, akumulator BP511, male wymagania w stosunku do optyki, przyzwoita jakosc zdjec na niskich ISO.

aparat kosztuje grosze bo na alledrogo widze ponizej 300zł za body.. bierz nie zastanawiaj sie , aparat jest slaby to fakt ale to konstrukcja dosc stara (slaby w porownaniu do nowych puszek) ale za tą cene sprzedaje sie "mydelniczki" w marketach. zobacz sobie sample z tego aparatu i mysle ze odpowiedz bedzie prosta. Aparat jak działa , ma tryb M i Rawy , to poza obiektywem i podstawowymi rzeczmai typu karta bateria ładowarka nie potrzebuje nic wiecej.

Jeśli zastanawiasz się między zenitem i 10D to canon jest lepszym wyborem - na cyfrze szybciej i łatwiej ocenisz efekty.
Oczywiście analog uczy pokory, ale wg. mnie koszty filmów + wywołanie + skanowanie/odbitki po krótkim czasie mogą zniechęcić. Do tego Zenity to strasznie toporne sprzęty.

Adapter M42 z potwierdzeniem ostrości i będzie hulać :)


OF.
Panowie - jaki sen rozpisywać się o słabym iso, małym buforze i kiepskim ekranie, jeśli mamy do wyboru 10D > Zenit ? Litości.

A nie lepiej trabanta, czyli 300d?

Cytat:

---

Zamieszczone przez DarekB

A nie lepiej trabanta, czyli 300d?

---

Albo 20D?

A dlaczego np.20d i 300d?

Napisalem ogolnie o 10D a nie porownywalem go do Zenita. Jeszcze raz zwracam uwage, ze do 10D nie podepnie sie obiektywow ef-s a wiec popularnego kita 18-55. Mozna wprawdzie ten obiektyw pozbawic jedengo elementu i wtedy sie podepnie ale bez modyfikacji sie nie da. Mysle ze to dosc wazna informacja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zuzolos

A dlaczego np.20d

---

1. Bo ma możliwość podpięcia obiektywów EF-s (jak już Przemek_PC wspomniał)
2. Bo jest nowszy, z wszelkimi tego konsekwencjami (przy dobrym naświetleniu używalne iso 1600, 8 Mpix zamiast 6)

Za 3-4 stówki niczego lepszego nie kupisz

moze upolowac 40d
http://allegro.pl/listing/listing.ph...2-ele-1-2-0807
mozna trafic za 300-400 zeta

A co to jest to sample i z czym to siw je?

Cytat:

---

Zamieszczone przez zuzolos

A co to jest to sample i z czym to siw je?

---

Po prostu przykładowe zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

10D ma kilka wad:
- slabe ISO od 400 w gore

---

w porownaniu z Superia 200 do tego Zenita? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

- powolny zapis i odczyt karty pamieci a wiec powolne oproznianie bufora i przegladanie zdjec

---

w Zenicie jeszcze wolniej ;) to przegladanie zdjec

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

- slaby ekran LCD na ktorym w zasadzie nie da sie stwierdzic czy zdjecie jest ostre czy nie

---

a w Zenicie...

... albo juz nie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

1. Bo ma możliwość podpięcia obiektywów EF-s (jak już Przemek_PC wspomniał)
2. Bo jest nowszy, z wszelkimi tego konsekwencjami (przy dobrym naświetleniu używalne iso 1600, 8 Mpix zamiast 6)
Za 3-4 stówki niczego lepszego nie kupisz

---

tez zachecalbym do tego 20D. skok w jakosci obrazka jest duzy. a i mocowanie EF-S pozwala tanio dorobic sie podstawowego zooma.




przy czym przed zakupem polecam poszperac i podopytywac co konkretnym aparatem bylo robione. w szczegolnosci 10D to byl kiedys kon roboczy i niejeden korpus juz 10 lat temu mial natluczone dziesiatki tysiecy fot! w przypadku 20D ryzyko jest moze nieco mniejsze* ale tylko nieco. a ewentualna wymiana migawki czy chocby modulu spustu moze przekroczyc koszt zakupu takiego aparatu.

* - nieco mniejsze, bo w porownaniu z pancernym 10D taki 20D to bylo plastikowe g* i wiele osob nie chcialo "takiego czegos" do pracy w ciezkich warunkach ;)


EDIT: w zasadzie, to tak po przemysleniu, to bym jednak odradzal taki 10D, ze wzgledu na ww. wysokie ryzyko duzego przebiegu. to naprawde jest model, ktory fotografowie kiedys nieludzko katowali i szanse na dostanie dzis aparatu z nieduzym przebiegiem wydaja sie male. a szkoda za pol roku dokladac do tego biznesu kolejne kilkaset zlotych. moze bezpieczniej jest rozejrzec sie za puszka typu 350D albo 400D. tez nie sa drogie, a szansa na znalezienie umiarkowanie uzywanego egzemplarza znacznie wieksza.

Ktos cos o canonie 350d?

na tym forum znajdziesz informacje na temat każdego aparatu canona
ale pewien wysiłek umysłowy jest wskazany

A co dokładnie chciałbyś wiedzieć? Czy "warto"? Pojęcie względne, gdy tematem są prehistoryczne aparaty cyfrowe. To jak szukanie trzydziestoletniego auta - ważniejszy stan fizyczny konkretnego egzemplarza niż marka/model.

350D jakosc zdjec ma lepsza niz 10D. Porownywalna z 20D.

Świat jest wielki i okrutny. Mam 20d, które leży sobie w stanie idealnym z malutkim przebiegiem którego chętnie odstapiłbym ubogiej i potrzebujacej koleżance za darmo, razem z kitem. I z całym wyposażeniem sklepowym. Ale za daleko, więc nic z tego nie będzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Świat jest wielki i okrutny. Mam 20d, które leży sobie w stanie idealnym z malutkim przebiegiem którego chętnie odstapiłbym ubogiej i potrzebujacej koleżance za darmo, razem z kitem. I z całym wyposażeniem sklepowym. Ale za daleko, więc nic z tego nie będzie.

---

Bez obrazy proszę, ale nawet ja nie ryzykował bym gwałtu przy takim podarunku. W koncu to nadal internet i nie wiadomo kto jest po drugiej stronie :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Bez obrazy proszę, ale nawet ja nie ryzykował bym gwałtu przy takim podarunku. W koncu to nadal internet i nie wiadomo kto jest po drugiej stronie :).

---

Nie ma co się obrażać, ale gwałcenie to nie moja specjalność, preferuję ćwiartowanie i kanibalizm.

Nie obraź się Ty z kolei, ale chyba sądzisz po sobie...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

dzięki koledzy za rady! chyba postawie na 350d. Mam nadzieje, że już na stałe dołącze do grona wiernych canonowiczów! Mam nadzieje, że do usłyszenia! :D

Bardzo dobry wybor. Wiekszosc nowych userow szuka sprzetu za 1000zl o mozliwosciach tego za 50000!

Ps. Wczoraj widzialem art na pierwszej stronie "Metro" o jakims kolesiu ktory zabil laske, a potem zalal jej cialo w beczce soda czy czyms tam zeby sie rozlozylo. Pokazane bylo na cctv jak kupuje ten plyn w sklepie. Psycholi nie brakuje.