Stoję przed wyborem z obiektywów , jak w temacie. Zastosowanie: reportaż ślubny . Czy ktoś używa Tamrona na weselach? Jak sprawuje się AF ( szybkość i celność w porównaniu do Canona)?
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
Wersja do druku
Stoję przed wyborem z obiektywów , jak w temacie. Zastosowanie: reportaż ślubny . Czy ktoś używa Tamrona na weselach? Jak sprawuje się AF ( szybkość i celność w porównaniu do Canona)?
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
To ja tylko tutaj to zostawie: Tokina 16-28Cytat:
Zamieszczone przez tomasz.wachowiec.5
Mam tego Canona. Jestem zadowolony. Nie wiem jak działają inne a słyszałem że tokina to "wynalazek" więc dla mnie odpada.
Poza tym zakres. Tu Canon jest najfajniejszy.
Ciekaw jestem co znaczy ten "wynalazek". Mam ta tokine, a przesiadlem sie na nia z canon 16-35 II. Zrobilbym to drugi raz bez mrugniecia okiem. Wykorzystanie podobne do tego o ktore pyta @tomasz.wachowiec.5 wiec z czystym sumieniem polecam.Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Też mam tokinę i wybrałem zamiast 16-35/2.8, bo jest ostrzejszy.Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Ciekawe co w nim 'wynalazkowego'...?
Tokina poza wagą i brakiem możliwości dokręcenia filtrów nie posiada wad. Nowa za 2,5k czyli i tak za mniej niż używane 16-35L
Jaki to dokładnie model tej Tokiny?
Recenzje ma dobre?
Sam myslalem o C16-38 ale cena mnie przeraża.
Przecież Canon 16-35/2.8 II L to sztrucel straszny.
Jedna z najgorszych eLek (a przy tym najsłabiej wyceniona)
Brałbym Tamron 15-30/2.8 bez zastanowienia - jeżeli komuś zależy na jakości optycznej :)
Tokina 16-28/2.8 ATX PRO FX zdaje się tak brzmi pełna nazwa. Nówka do nabycia za 2499-mnie się tak udało:) Osobiście nie przeszkadza mi brak możliwości używania filtrów. Dużo bardziej waga i wielkość tej kobyły;) Ale szkło porządnie zbudowane za to-szkło i metal.Cytat:
Zamieszczone przez poli_x
Czy ktoś używa / używał Tamrona 15-30 w repo ślubnym? Szczególnie chodzi mi o zachowanie AF na weselu.
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
Mam 16-35 II ale nie jestem jego zwolennikiem;) jeśli komuś nie zależy na fantastycznym af i pancernej obudowie to faktycznie, ale w każdym innym przypadku wybrałbym tańszą Tokinę 16-28mm albo 24 1.4 :mrgreen: Z Tamronem nie porównam,bo w łapie nie miałem.
Padło na Canona 16-35 2.8 L II, ze względu na ( w kolejności ważności): nezawodny i szybki AF ( w tym w trudnych warunkach), wagę (460g różnicy,) uszczelnienia ( elektronika widoczna w Tamronie przy przesuniętej tylnej soczewce, jakoś do mnie nie przemawia, tym bardziej ze podczas repo słoiki mam bez dekli).Wszystko oczywisciem kosztem jakości obrazka, ale umówmy się, ten z Canona i tak jest wystarczająco dobry.
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
Jak się ogląda na monitorze :)Cytat:
Zamieszczone przez tomasz.wachowiec.5
Wydruki w fotoalbumie 30x30 cm to już będzie widać jak na dłoni wszelkie wady optyczne tego obiektywu (a trochę ich jest)
No ale co kto woli.. ;)
Oby Ci służył jak najdłużej.
Zdania są podzielone, nie jeden dobry fotograf uważa Canona za wybitne szkło dające ładny obrazek.
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
Cytat:
Zamieszczone przez tomasz.wachowiec.5
Tylko się nie zdziw, jak będziesz robił grupówkę i osoby po bokach będą "rozjechane" :)
A na zdjęciach z Tamrona 15-30 mm f/2.8 Di VC USD nie będą?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ciekawe jak dlugo potrwa zanim emocje opadna. Przemyslisz sprawe po kilku imprezach i zastanowisz sie raz jeszcze nad tokina albo tamronem :)Cytat:
Zamieszczone przez tomasz.wachowiec.5
Do zobaczenia po sezonie ;)
Oczywiście, że nie, Tamron jest ostry od brzegu do brzegu, a 16-35/2.8 L II im dalej od środka tym większy rozjazd. Własnie to mnie najbardziej wkurzało na zdjęciach z L.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders