Canon 100-400 ostrość wątpliwa

Witam,
Od kilku dni mam obiektyw canon 100-400L używany i mam wątpliwości co do niego. Spodziewałam się, że ostrość będzie dużo lepsza, a mam wrażenie, że przy dużym powiększeniu wszystko jest 'prawie' ostre.
Proszę, powiedzcie czy z ręki można wyciągnąć z niego więcej? Wiem że jest światłolubny. Myślałam, że przy słońcu będzie lepiej, ale wciąż to nie to czego się spodziewałam.
Czy coś nie tak z obiektywem i lepiej go oddać, czy umiejętności brak?
Linki do przykłądowych zdj. poniżej. Nie zwracajcie uwagi na kadr, bo nie o to chodziło w tym momencie. Jestem tu pierwszy raz więc wybaczcie jeśli coś nie tak piszę/robię. Jak co to poprawię.


http://imageshack.com/a/img913/961/eBghnf.jpg
http://imageshack.com/a/img912/9977/rvbjaZ.jpg
http://imageshack.com/a/img540/3826/fRY7p3.jpg
http://imageshack.com/a/img912/6504/xJWF2J.jpg
http://imageshack.com/a/img673/572/MLQYlk.jpg
http://imageshack.com/a/img661/1539/DAaQQ3.jpg
http://imageshack.com/a/img537/1528/ix2PJy.jpg
http://imageshack.com/a/img661/7729/dyLJdW.jpg
http://imageshack.com/a/img661/7993/1EzXKk.jpg
http://imageshack.com/a/img538/626/OXhlKI.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez Edycja

Spodziewałam się, że ostrość będzie dużo lepsza

---

Każdy ma wymagania większe niż są możliwe do spełnienia.
-z pierwszych łabędzi można wydusić dużo więcej
-chwasty na wietrze,nie będą ostre bo 1/400 dla ruszających się trawek na 400 mm to wyzwanie.
Próbuj znaleźć fotki ostre ,a nie nieostre.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

-z pierwszych łabędzi można wydusić dużo więcej

---

od tygodnia próbujemy "wydusić coś więcej" i niestety łabędzie to szczyt ostrości.
Zdjęcie gołębi czy liścia na trawie również należy do ostrzejszych. Aparat potwierdza ostrość AF sygnałem, nie tego oczekiwaliśmy po L-ce

Aparat na statyw, wlacz LV zrob fote, przekrec ostrosc przejdz w normalny tryb i to samo foto normalnie przez wizjer, jak bedzie roznica z korzyscia dla LV (a pewnie bedzie, tylko niewiadomo jak bardzo) to obiektyw wymaga delikatnej kalibracji. Wrzuc tu najlepiej rawy jak zrobisz taki tescik.
Pozdrawiam i powodzenia

Salas dzięki za podpowiedź już się robi :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

Aparat na statyw, wlacz LV zrob fote, przekrec ostrosc przejdz w normalny tryb i to samo foto normalnie przez wizjer, jak bedzie roznica z korzyscia dla LV (a pewnie bedzie, tylko niewiadomo jak bardzo) to obiektyw wymaga delikatnej kalibracji. Wrzuc tu najlepiej rawy jak zrobisz taki tescik.
Pozdrawiam i powodzenia

---

A tak z ciekaowsci pytam bo mam podobny zestaw (70D +100-400) i czy podczas testu ostrości na statywie trzeba wyłączyć stabilizacje w obiektywie?

W jakim trybie AF fotografujesz?
Jeden punkt czy strefa?

Używając statywu zawsze wyłączaj stabilizację.

Jak statyw to stabilizacja zawsze wylaczona.
Mozesz dodatkowo wlaczac opcje wstepnego podnoszenia lustra i uzywac wezyka spustowego albo samowyzwalacza zeby bylo jeszcze mniej drgan i foty jeszcze bardziej ostre, ale to raczej przy nieruchomych obiektach np krajobraz

Jak koledzy wyżej - na statyw z nim :) A tak poważnie to może się okazać że ten obiektyw jest, jak wiele z nich, ostry od f/8. A druga sprawa... Naprawdę ostre zdjęcie przy czasie np 1/640 na 400mm Canonem 100-400 może nie jest niewykonalne ale na pewno jest trudne do zrobienia. Zwłaszcza że 400mm w tym obiektywie mistrzostwem świata na pewno nie jest. Miałem, używałem i wiem co mówię :)

http://imageshack.com/a/img538/7192/A3LDTf.jpg - ciuchcia ze statywu 210mm f/8.0 1/160 iso6400
http://imageshack.com/a/img661/1097/1VK2j9.jpg - ciuchcia z ręki te same parametry

kurka, ja różnicy nie widzę, również w porównaniu z inną ogniskową jakość zdjęć jest mierna, sorry za duże iso, ale domowe warunki wiecie jak jest