Spacerzoom: C24-105 czy 28-135 pod APS-C?

Cześć,

Temat uniwersalnego obiektywu przewijał się już wiele razy, jednak nie znalazłem pasującego do mojej sytuacji. Otóż zazwyczaj padają sugestie na kupno czegoś zarówno do szerokiego kąta, jak i lekkiego zoomu.

Jako że posiadam już szeroki kąt (Tokina 11-16), nie muszę uwzględniać takich ogniskowych w poszukiwaniach. Zastanawiam się więc nad takimi obiektywami:

• Canon 24-105 F4 - dedykowany FF. Wcześniej czy później się przesiądę, ale na dzień dzisiejszy posiadam Canon EOS 550D. Na dzień dzisiejszy nie potrzebuję myśleć o lustrzance za kilka lat. Anyway, to nadal dobry obiektyw z tego co czytałem i sprawdza się też na APS-C.
• Canon 28-135 F3.5-5.6. Trochę większa szpara w ogniskowych, choć nadal akceptowalna (w końcu mam nogi). Tańszy i do tego większy zakres ogniskowych.

Co bralibyście na moim miejscu? Budżet 3000 zł, choć wiadomo - jak można coś mieć taniej to chętnie skorzystam :) Z góry dzięki za pomoc.

24-70 f/2.8

za połowę tej sumy kupisz też bdb tamrona 28-75/2.8...

tamron 18-270 pzd

Miałem 28-135, mam 24-105.

28-135 to fajny obiektyw, zwłaszcza na początek. Ma dobry stosunek jakość/cena za używane sztuki. Z nowymi już trochę gorzej to wypada.

Jakbym miał drugi raz wybierać (i miał budżet na nowy), od razu brałbym 24-105. Stałe światło, lepszy IS, zdecydowanie lepsza jakość wykonania, szerszy na cropie (nie zawsze pod ręką jest Tokina).

Z 24-105 zostaniesz na dłużej (nawet po przesiadce na FF).

Jeżeli FF to perspektywa lat, możesz też rozważyć obiektywy dedykowane do cropa. Tak Canon, jak i producenci alternatywni mają ich szeroki wybór. Na forum jest sporo wątków na ich temat.

@tomfoot
24-70 f/2.8 wydaje się świetny, ale:
- kosztuje więcej niż 3000 zł
- ma gorszy zakres ogniskowych niż np. C24-105
+ ma lepsze światło, ale ja potrzebuję obiektywu głównie do fotografowania krajobrazów i miast za dnia; za jakiś czas dokupię sobie jeszcze mega jasną stałkę do portretów

Tak więc niestety odrzuciłem 24-70.


@centur
Trochę się boję Tamronów, naczytałem się wielu negatywnych opinii. I choć posiadam Tokinę, która sprawuje się doskonale, raczej preferowałbym dla odmiany zakupić coś bardziej renomowanej marki :) choć jeszcze poczytam o tym Tamronie, dzięki za sugestię.

No to nie masz wyjścia i 24-105.
Jak kupisz ff, to i tak w końcu dojdziesz do światła 2.8 jako minimum :-)

Dzięki Panowie. Właśnie też rozmyślałem pod kątem 24-105, potrzebowałem potwierdzić wybór u bardziej doświadczonych :) Jeszcze dopytam, może ktoś się orientuje - skąd taki rozmach w cenie 24-105? Cena rozpoczyna się od 2500, kończy na 4600 zł... Aż tak wielka różnica w marży różnych sklepów?

4600 to kogoś wyobraźnia poniosła. Za 2500 kupisz nowy w dobrym sklepie. Jeszcze rok temu kosztował koło 3000zł, ale potaniał ostatnio (zapewne za sprawą następcy).

W takim razie we wtorek wybieram się na zakupy :) Dziękuję za pomoc!