Wersja do druku
Czytałem o stałoogniskowych obiektywach do Canona w zakresie ogniskowych 24-35mm, ale nie znalazłem (albo nie umiem szukać) podobnej klasy obiektywu co Nikkor 35 1.8
Chodzi mi o podobieństwo cenowe i jakościowe.
Które ze szkieł budżetowych jest warte zainteresowania?
Chodzi mi o standart w APS-C
Proszę o poradę :)
canon 35mm f/2.0
Obawiam sie, ze alternatywy do tego szkla w Canonie nie ma. EF35/2, to raczej odpowiednik starego Nikkora AF-D 35/2 - jest rowniez bez sinika. Nastepnie masz do wyboru nowy 35/2 USM IS, fajny obiektyw, ale juz troche wyzsza polka cenowa, nastepnie jeszcze drozsza, ale jasniejsza i znacznie wieksza Sigma Art 35/1.4 HSM. No i na samym szczycie cenowym, Ela 35/1.4 Mam w tym zakresie rowniez problem co wybrac, jednakze najstarsza wersje bez silnika odrzucilem.
Jesli tylko do APS-C, to ewentualnie Sigma 30/1.4
O tej sigmie czytałem że ma kłopoty z trafianiem AF :(Cytat:
Zamieszczone przez Witek.K
Podobno z ta Sigma to loteria, na jaki egzemplarz trafisz. Mialem to szklo do Nikona D300 i nie bylo z nim problemow a kupowalem uzywke, moze mialem szczescie :)
Mój kolega miał tą Sigmę z Sony. Psioczył strasznie. Dlatego nie chcę ryzykować.
A C28 2.8?
Tutaj uważaj z takimi "niusami" bo Cię zaraz sponiewierają jak mnie. Masz mówić, że Sigma jest de Best !Cytat:
Zamieszczone przez Fotofil
Wytalkowane z GT-I9100
A jest? :DCytat:
Zamieszczone przez YaneC
Raz kiedyś miałem Sigmę 24-70/2.8 to z nerwów wrzody na żołądku mi sie odnowiły.
A co to za Canon bezsilnikowy, specjalna wersja dla Nikonistów?:lol:Cytat:
Zamieszczone przez Witek.K
Tak patrząc na opinie i testy to chyba Canon 28/2.8 z tych tańszych plasticzaków?
Właściwie to mam apetyt na jaśniejszy obiektyw.