Pomoc w wyborze, i pomoc w wyborze.

Witam, przejde od razu do rzeczy ( NIE ZABIJAJCIE, PROSZE!):

Troszeczke sie naczytalem, ale konkretnej odpowiedzi nie dostrzeglem, mianowicie. Jestem zmuszony wyborac jeden z dwoch obiektywow : C 17-40 lub C 24-105. Wiem, ze szkla rozne, ale szersze niz 50mm, czy 100mm. Obiektyw do krajobrazow (gory przede wszystkim), ano i spacerzoom. Czytalem i czytalem, milion ludzi byla za C 17-40, drugi milion za 24-105. Dwoch kupic nie moge, jednym zadowolic sie chce. Prosze o pomoc, numer jeden.

Prosba o pomoc numer dwa, rowniez wybor, tym razem fiszaj, najlepiej z AF, do 2000zl mysle. Nie mam typow, dlatego nie podam spisu. Badzcie kochani i pomocni, prosze.



LINCZ NIEWIDZIANY MILE!

Pozdrawiam, Pat.

Kup kita (18-55) - kosztuje mało tyle co nic, potestujesz będziesz wiedział czy ogniskowe ci pasują, a jak wielokrotnie czytałem na forum jakość kita i 17-40 na cropie jest podobna :). Jeśli nie wiesz jakich ogniskowych potrzebujesz to znaczy że nie potrzebujesz nowego obiektywu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

Kup kita (18-55) - kosztuje mało tyle co nic, potestujesz będziesz wiedział czy ogniskowe ci pasują, a jak wielokrotnie czytałem na forum jakość kita i 17-40 na cropie jest podobna :). Jeśli nie wiesz jakich ogniskowych potrzebujesz to znaczy że nie potrzebujesz nowego obiektywu.

---

Hehe - to musieli pisać albo niewidomi albo ignoranci ;).

Wracając do tematu - w obiektywie typu rybie oko AF jest raczej niepotrzebny. Jeśli potrzebujesz od APS-C lub jak kto woli CROP kup Samyanga 8mm.
Z dwójki 24-105 i 17-40 na APS-C lepszy pod względem jakości obrazu będzie raczej 24-105, który dodatkowo ma IS (nie każdemu się przydaje ale lepiej mieć niż nie mieć).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Chtiej

Hehe - to musieli pisać albo niewidomi albo ignoranci ;).

---

Rozumiem, że umiesz udowodnić różnice 18-55 i 17-40? :)

Kup sobie Sigmę 17-50 2.8 OS, masz i światło i stabilizację :) Po co do cropa szkła od FF?

Z tych dwóch wybrał bym do 60D 17-40L.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mike7

Po co do cropa szkła od FF?

---

Ja myślę że są całkiem przydatne przy robieniu zdjęć :) No i nie trzeba potem wymieniać jak się przechodzi na pełną klatkę, można ich też używać do analogów jeśli się ma i lubi. Jest dużo powodów.

@krzyssp, pewnie jest duzo powodow, wierze na slowo! :twisted: Ale jaki bys wybral, gdybys stanal przed wyborem jednego?

@michael_key, duza przewaga 17-40, Twoim zdaniem?

dwa całkowicie odmienne i do innych zastosowań szkła
najprościej rzuć monetą
a jeśli szukasz tego jednego do wszystkiego to 24-105
tyle ze na cropie to bez sensu
a myślałeś o tamronie 18-270?-całkowicie zaspokoi twoje potrzeby

Cytat:

---

Zamieszczone przez dajt

@krzyssp, pewnie jest duzo powodow, wierze na slowo! :twisted: Ale jaki bys wybral, gdybys stanal przed wyborem jednego?

@michael_key, duza przewaga 17-40, Twoim zdaniem?

---

Ja jestem w innej sytuacji obiektywowej, mam na razie tylko kit i 50 1.8, 60D i analoga i pewnie bym wybrał 17-40 aby mieć szeroki kąt na oba body ;)