Wersja do druku
EF 85 mm f/1.2L USM vs. EF 85 mm f/1.2L II USM
Zaczynam poważnie myśleć o zakupie tej stałki chciałem zapytać, co tak naprawdę poprawili w wersji drugiej, bo budowa rozmiary ciężar i ilość szkieł oraz listki przysłony nic się nie pozmieniało z tego co poczytałem wiec co w czym wersja druga jest lepsza do pierwszej?
Canon EF 85mm f/1.2 L USM Lens Image Quality
II zaczyna być znośna. :)
jakoś nie dowierzam tym testom. wg nich lepiej brać 1.8 no-L który wygląda na ostrzejszy i to już od pełnej dziury.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens Image Quality
Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens Image Quality
1.8 wypada gorzej niż 1.2L II na 1.8.
Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens Image Quality
1.8 wypada też gorzej od 1.2L na F2.0
Jak dla mnie nie ma tu nic co by skłaniało do braku wiary... Tylko trzeba na tych samych aparatach porównywać. Żeby była identyczna gęstość pikseli.
Masz jeszcze to:
Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM Lens Image Quality
:P
Może wtrącę swoje 5 groszy. Miałem okazję przetestować ten obiektyw na Warsztatach fotograficznych Canon Board Info w Skorzęcinie.
Z tą ostrością od pełnej dziury to bym podyskutował natomiast zawiodłem się na szybkości działania autofokusa. Może do zdjęć statycznych to się nadaje natomiast przy dynamicznych jeszcze ze zmianą punktu ostrzenia to Ja go nie widzę. Dajmy przykład Dziecko jedzie na rowerku fotografia nieostra autofokus nie zdążył wyostrzyć .Aparat pełnoklatkowy, dobre warunki oświetleniowe.
Gdzie moją 50/1.4 zrobiłbym zapewne kilka ujęć.
OK. moje niedopatrzenie.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Ale nadal będę się upierał że np mid-frame (prawa część tablicy testowej) w 1.2L to mydło podczas gdy 1.8 jest całkiem przyzwoite (pierwszy przykład z linku który podałeś).
Pomijając fakt, że ostrość to tylko jeden z parametrów wpływających na ocenę obiektywu, to mam dla Ciebie propozycję: zrób 85/1,8 fotkę przy przysłonie 1,2 lub 1,4 lub 1,6 i potem pogadamy :-)Cytat:
Zamieszczone przez slocum
Nie no tu się nie mogę zgodzić; ostrość jest najważniejsza - szczególnie sprawdzana na powiększeniu 400% :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez sven
Ale ja nie neguję zalet 1.2L.
Po prostu uważam że te fotografie tablic (szczególnie w tym konkretnym wydaniu) to nie najlepszy sposób oceny szkła i ja osobiście dawno już przestałem oglądać tę stronę.
Problem polega na tym, że 85L jest jednym z ostatnich szkieł przy którym gadanie o ostrości ma sens.
To szkło daje po prostu wspaniały obrazek, a ostrość ....... ostrość ma wystarczającą 8-).