Wersja do druku
Czesc,
planuje zakupic jedno z tych szkieł - pytanie do posiadaczy, które poelcacie. Wiem że to różne ogniskowe i zastosowania się różnią, ale jakie ogólne wrażenia, porównania między nimi?
Na razie kusi mnie 85 tka - chociaż jest niestety mocno w cenie.
Dla mnie fajniejszy okazał się 85L - jako portretówka, obiektyw do detali architektonicznych i okazjonalnie do packshotów. Pomijając kwestię kąta widzenia, to 85L ma pewniejszy (choć wolniejszy) autofokus i jest generalnie ostrzejszym obiektywem. Trzeba jednak przyznać, że miękkości 50L w zakresie f/1.2-f/2 naprawdę można polubić.Cytat:
Zamieszczone przez raskoks
Szczerze mówiąc lubię zakres 85 (mam 1.8) - i ta ogniskowa mi dość leży. W dużej mierze chciałbym do portretów ten obiektyw. Pytanie czy standardowa 50tka - z tą swoją miękkością nie byłaby równie dobra.
Jeżeli masz 85 1.8 to kup 50 1.2 ;)
Popieram kolegę wyżej, również polecam 50 1.2
Miałem okazję przetestować przez dłuższy czas i zakochałem się w tym szkle, piękny bokeh i rozmiar też robi swoje :)
Dla mnie z tych dwóch - 85 L
50L jest kompletnie nieoplacalny ;]
85L jest odrobine mniej nieoplacalny.
jednak jak masz cisnienie na jedno z tych dwoch, to rozsadniej sie wydaje 50L + 85/1.8
Większy fun to 85L i Zeiss 50/1.4 :-)
Kombinerki. Nie, młotek!
Dokładnie. Oba są wysokiej jakości konstrukcjami Canona i oba są bardzo drogie. Oba są również bardzo duże i ciężkie.Cytat:
Wiem że to różne ogniskowe i zastosowania się różnią, ale jakie ogólne wrażenia, porównania między nimi?
Sigma 50? :) Mi po regulacji trafia nawet bocznymi na 5d mk1. :) AF nie powala szybkością, ale pewnie i tak lepiej niż w 50 L. :) I nie trzeba lubić miękkości, bo ostre.