canon 5d Mark III -problem z jakością zdjęć

witam serdecznie
na forum goszczę od niedawna, na razie staram się obserwować i czytać bardziej doświadczonych użytkowników , ale mam problem i mam nadzieje, że ktoś sprubuje mi doradzić lub określić w czym rzecz. A więc jak w temacie 5d mIII z tamron 24-70 f/2.8 i canon 85 f/1.8 zdjęcia według mnie całkowicie do bani bez rozdielczości i ostrości :cry:,
dla przykładu robione w tych samych warunkach sony a700 z zeisem 24-70 powalają 5d na łopatki.Sprawdzałem nawet na c50f/1.4 , c70-200 f/2.8 USM , c17-40 f/4. Jak kogoś to zainteresuje to wrzucę kilka fotek z tych szkiełek.
liczę na oddźwięk i pozdrawiam jacek231

wrzucaj fotki bo tak to nic nie wiadomo :)

Watek na temat AF w 5d3 /w pewnym zakresie dotyczy ostrości/:

http://www.canon-board.info/autoryzo...3-sensz-85862/

Jacek, proszę nie czuj się dotknięty dalszą moją wypowiedzią. Gdybym miał kupić body za 13k (czytaj: gdyby było mnie stać), to musiałbym mieć "zarezerwowane" około drugie tyle - na jasne stałki i tylko C. Używałem tego tamrona oraz sigmę (inne parametry) przez pewien okres (z 5d2) - jako alternatywa dla droższych C, i niestety zrezygnowałem. (kupiłem body i... zabrakło na dobre szkła). Nie byłem także w pełni zadowolony, zwłaszcza że taki zestaw nie był "demonem szybkości". Może nie umiałem ich obsługiwać? W efekcie wróciłem do 5d1 i zmieniłem szkła na stałki C. Teraz jest OK.

Pozdrawiam Cię

PS. Jednak z tego co piszesz, a także analizując wątek do którego prowadzi link, wynikać może, że to niekoniecznie problem szkieł!?

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadOs41

Watek na temat AF w 5d3 /w pewnym zakresie dotyczy ostrości/:

http://www.canon-board.info/autoryzo...3-sensz-85862/

---

Czyżby następny pechowy posiadacz 5D3 z wadliwym AF-em :???:
jacek231, czy wszystkie zdjęcia z tej 5-tki masz "do bani", czy trafiają się dobre :?:

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadOs41

Watek na temat AF w 5d3 /w pewnym zakresie dotyczy ostrości/:

http://www.canon-board.info/autoryzo...3-sensz-85862/

Jacek, proszę nie czuj się dotknięty dalszą moją wypowiedzią. Gdybym miał kupić body za 13k (czytaj: gdyby było mnie stać), to musiałbym mieć "zarezerwowane" około drugie tyle - na jasne stałki i tylko C. Używałem tego tamrona oraz sigmę (inne parametry) przez pewien okres (z 5d2) - jako alternatywa dla droższych C, i niestety zrezygnowałem. (kupiłem body i... zabrakło na dobre szkła). Nie byłem także w pełni zadowolony, zwłaszcza że taki zestaw nie był "demonem szybkości". Może nie umiałem ich obsługiwać? W efekcie wróciłem do 5d1 i zmieniłem szkła na stałki C. Teraz jest OK.

Pozdrawiam Cię

PS. Jednak z tego co piszesz, a także analizując wątek do którego prowadzi link, wynikać może, że to niekoniecznie problem szkieł!?

---

Jacek 231 chyba jasno napisał, że ma stałkę C 85/1,8 i z niej też kicha. Poza tym chyba
5d3 ostrość i rozdzielczość powinien mieć nie tylko na stałkach?



A tak na marginesie ... wczoraj podczas weekendowego wypadu miałem okazję
pogadać z użytkownikiem 5dm3 - pytałem o Af - był zachwycony, zero problemów,
ostrzy szybko, pewnie i bezbłędnie na C10-22, 24-70 i 70-200.

nie mam powodów aby się obrażać , podobnie jak Ty wcześniej ja również ze względów finansowych kupiłem na początek tamiego i ze względu na stabilizację , która muszę przyznac przy kręceniu filmów daje dobrze radę , teraz planuje zakup c70-200 f/2.8 IS USM i na razie c50f/1,4, ale z tych szkieł zdjęcia również mnie nie zafascynowały jeśli chodzi o rozdielczość i ostrość , boję się , że to może być winne body?

--- Kolejny post ---

do wszystkich , którzy odpowiedzieli, nie mam problemów z celnością i szybkością AF , ten rzeczywiście jest niesamowity , tylko z rozdzielczością i ostrością zdjęć ,

Może to problem z softem, którym wywołujesz RAW-y, np. nie radzi sobie z nowym typem. Z drugiej strony nie oczekiwałbym jakiegoś skoku jakości w stosunku do 5DII - mi ten obrazek wydaje się już znakomity.

/picasaweb.google.com/118417100962324518178/1740F4,
picasaweb.google.com/118417100962324518178/70200F28usm
picasaweb.google.com/118417100962324518178/50F14

picasaweb.google.com/118417100962324518178/Tamron2470F28
kilka zdjęć z w/w szkieł

--- Kolejny post ---

RAW-y wywoływałem CS6 trial i najnowszym DPP i nie ma różnicy , ale zdjęcia robiłem i w RAW ach i JPEG, bez różnicy zresztą sami oceńcie.

Oglądam te zdjecia i nie wiem o co chodzi, w czym tkwi problem.
Czy może kolega podesłać RAW? Ja tu widzę jedynie słabe, niedoświetlone zdjęcia, zmniejszone do rozmiaru nie pozwalającego na obiektywną ocenę. Do tego, mam wrazenie, że za mocno wyostrzone.

czyli uważasz, że jeśli w tamtym momencie zrobiłbyś to A700 to pod jakim względem byłyby one lepsze?