Wersja do druku
Witam,
niedawno nabyłem sobie 5d mark II (przechodząc z APS-C) - i szukam uniwersalnego obiektywu -reportersko spacerowego. Jestem amatorem tak więc chwilowo nie mogę sobie pozwolić na 24-70 L. Co możecie polecić - na dobrym poziomie za mniejsze pieniądze do FF ? (wcześniej używałem Tamrona 17-50 2.8 i dawał radę).
24-105l
Ewentualnie, ale jednak gorzej Tamron 28-75.
Również polecam 24-105L.
hmmm - jest to ciekawa opcja - pytanie tylko czy jednak nie lepiej np 17-40 ?węższy ale lubię szeroki kąt. No i jednak 24-105 jest tańszy niż 24-70 ale czy się sprawdza ?
1. 17-40 jest (ultra)szerokim zómem. Nie jest obiektywem uniwersalnym.
2. 24-105 się sprawdza o ile nie potrzeba dobrego światła.
Myślę, że jeśli Cię stać to weź 24-105L. Alternatywą z lepszym światłem jest oczywiście Tamron 28-75 choć skłaniał bym się ku L-ce ze względu na m.in. kolorystykę.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
24-105 wchodzi w grę. Teoretycznie wolałbym 24-70 ze względu na światło i ogólne ochy i achy ale - jednak cena w tym momencie trochę przekracza budżet. Tutaj pytanie - co z Tamronem ? Wiem że ma lepsze światło - ale właśnie jak to wygląda z AF i ogólną plastyką obrazu ? (cięzkie do zdefiniowania wiem)
ale po co mu lepsze swiatlo???
a jakie to ochy?Cytat:
Zamieszczone przez raskoks
bez sensu do marka II szukać zamiennika
amatorowi bardziej się przyda is niż światło, zresztą nie będzie umiał go wykorzystać
Ja też bym radził 24-105L, na pewno lepsze kolorki i af.
bez przesady - akurat lepsze światło daje dużą różnice -i jestem w stanie to wykorzystać :)
bez wahania kupiłbym 24-70 ale kwestia ceny.
Ogólnie radzicie 28-105 widzę.
Tylko tka pytam czy ktoś bezpośrednio porównał ten obiektyw z Tamronem (miał oba na puszce) bo ciekawi mnie czy rzeczywiście prócz AF (na pewno lepsze ma canon) kolory przemawiają za C?
Z doświadczenia wiem że Tamron potrafi zrobić dobre ostre szkło.