Tamron 70-200 2.8 vs Canon 85 1.8

Od dawna męczy mnie pytanie: Tamron 70-200 2.8 vs Canon 85 1.8.

Główne zastosowanie to portret, street fashion, fotografia produktowa oraz czasami video. Zależy mi na dobrym rozmyciu tla, pieknym bokehu (https://www.facebook.com/photo.php?f...8387408&type=3 tego typu), niekoniecznie musi mieć b.szybki AF, bo portret tego nie wymaga :)

Pytanie kieruje do użytkowników danych obiektywów i czekam na ich opinie/wrażenia z pracy z tymi szkłami.

Byłbym zapomniał - body 7D :)

Co do ceny to jest mi to obojętne, ponieważ nie mam jeszcze wydatków typu rodzina/dom. Aczkolwiek wolałbym zainwestować w tylko jedno szkło, za resztę dokupić kolejną lampkę studyjną :)

Pozdrawiam i czekam na opinie :)

Moim zdaniem 85/1.8 lub Sigma 85/1.4.
Osiągniesz to, co pokazałeś na zdjęciu, obiektyw poręczny, bardzo użyteczny w pomieszczeniach jeśli chodzi o jasność.

70-200 też da ładne zdjęcia, ale nie jest tak bardzo przydatny tak długi zakres na matrycy x1.6 do zastosowań, które podałeś. Dodatkowo obiektyw dużo mniej poręczny.

Niech cię to pytanie więcej nie męczy... bierz 85/1.8 i basta! Będzie dobra praca, fun i twoje oczekiwania spełnione!

PS. Ja używam 85/1.8 nawet do siatkówki na ciemnej hali, gdzie f2.8 bywa za ciemno, nawet AF daje radę (mam pozwolenie i właściwie mogę być tak blisko i gdzie tylko potrzebuję)...

Ja też podpowiem Ci byś wziął 85 1.8
Pozytywnie wspominam jego możliwości z 40D. Choć powiem Ci, że chciałbym tele 70-200 ze światłem 2.8 ale... ja pod FF. Na 7D może nie być tak ładnie.

Mam to i to szkło, tylko na temat Tamrona nie mogę za dużo powiedzieć bo mam go nie dawno i intensywnie go nie przetestowałem ;)

Ale te 85mm f/1.8 mam dłużej i jestem z niego bardzo zadowolony ;) Świetne szkło, bez dwóch zdań :) Bardzo dobrze się spisuje w portrecie :) Lepiej niż moje 50mm f/1.4 ;P

Cztery odpowiedzi mnie chyba przekonały. Za zaoszczędzone pieniądze zakupię jakiegoś quantuuma z dual power do błyskanych plenerów. Dzięki za szybką odpowiedź ! :)

A może zamiast 85mm dorwać 100mm f/2? Cenowo stoją podobnie. Troche węższy, ale czy da lepsze efekty przy takich zastosowaniach? Wielkość i waga szkła są mi obojętne, ograniczam się do 2-3h zdjęć, więc ręka wytrzyma :)

100/2 nie daje tak ładnych obrazków jak 85/1,8 :)


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darx

100/2 nie daje tak ładnych obrazków jak 85/1,8 :)

---

Mam odmienne zdanie, to praktycznie bliźniacze konstrukcje.

czy ktoś jest w posiadaniu kilku sampli z tego i tego szkła (100 i 85) na otwartej dziurze i mógłby je tutaj wkleić byłbym wdzięczny :) przede wszystkim interesuje mnie portrecik jakiś