Wersja do druku
Proszę o wskazanie różnic (bokeh, ostrość, plastyka) miedzy Tymi dwoma modelami.
Mam zamiar je podpiąć pod C 550d.
Niemoge znalesc nic w sieci...
Wiem że jesli chodzi o Pentaxa to sa mocowania a i k?
czy też wystepuja tu jakies ww różnice:)
Pozdrawiam
PS. Nie zjedzcie mnie :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nikt nie zna odpowiedzi...:(
ps juz ogarnalem kwestie mocowan pentaxa...
mimo ww pytania nadal aktualne:)
Te szkła będą miały naprawdę podobne charakterystyki, czasem pewnie tak podobne że nieodróżnialne. 50-tki 1.4 Pentaxa nie ewoluowały zbytnio po SMC Takumarze 50 1.4 który był i nadal jest bardzo dobrym obiektywem.
Poniżej porównanie SMC Takumara 1.4/50 z Pentaxem SMC-FA 50 1.4. Inaczej pomóc nie potrafię;-)
http://www.pbase.com/carpents/nlsr3m13
Pentax ma bagnet K. K-A to jest to samo z dołożonym stykiem przysłony. Jeżeli chcesz podpinać do C, to nie ma sensu dopłacać do wersji A. Takumary (z paroma wyjątkami) to mocowanie gwintowe M42. Są tacy, którzy twierdzą, że smc takumar (ostatni gwintowany) jest lepszy od wersji z bagnetem. Są też opinie, że eMki były najsłabsze w historii P. Podobno starsze K jak i nowsze A dają lepszy obrazek.
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/resolution.html
Ogólne kompendium wiedzy nt. Pentaksa:
http://kmp.bdimitrov.de/index.html
Poczytalem poogladalem i tak napawde roznic zadnych nie widzialem :)
Poza moze nasyceniem barw...ale to zrozumiale jezeli takumar ociepla przez ten "zloty nalot" :)
Kolejne pytanie...sie zatem nasowa:)
Czy jesli kupie przejsciowke eos>pentax K to nieebde mial problemow z urzywaniem Pentaxa:))?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Interesuja mnie te 2 obiektywy...:)
http://allegro.pl/smc-pentax-a-1-1-4...200655600.html
http://allegro.pl/unikatowy-smc-pent...216579059.html
i tak sie mocno zastnawiam :))
Nie sprawdzałem osobiście. Lustro 550-tki nie powinno zahaczać o popychacz przysłony, który wchodzi w komorę lustra na ok. 0,5cm. Z 5d bym nie ryzykował ale z 550d powinno hulać. ;)
Na pewno będzie hulać. No i takumary zazwyczaj są na M42.
Prosze mnie nie straszyc :) Bedzie czy nie bedize :) czy powinno:P?
tak ale pentax jest na Eos > K :)
Bedzie. Nawet wersja PK majaca mocno wystajacy element w mocowaniu nie dotyka lustra w APSC
http://www.canon-board.info/showthre...takumar&page=2
http://www.canon-board.info/showthre...takumar&page=8
Na forum sporo bylo o T50/1.4
Co do M42, to strasznie podbite ceny. Na mocowaniu PK jest masa ofert i sporo tanszych. Takumar mocno ociepla zdjecia i przeswietla.
http://fotozakupy.pl/adapter/foxfoto...entax-k,10713s
Wygląda na to, że nie będzie za wiele wystawał z przejściówki, więc spoko.
Jak napisał siudym, m42 jakieś chore ceny mają, dodatkowo w przypadku szkieł bez wajchy "M/A" trzeba dodatkowo troszkę porozkręcać i zablokować bolec przysłony.
Po prostu lepiej brać Pentaksa niż Takumara.
A50/1,4 to identyczna konstrukcja jak "zautofokusowana" FA50/1,4. IMHO, a nawet nie tylko (bo tabelki "gdzie nie gdzie" potwierdzają), ciut lepsza optycznie od canonowskiego odpowiednika, jak i starszego nikkora (D - chyba się zwał poprzedni model?).
Miałem Pentax -M 50 1.4, 50 1.7, 50 2.0 oraz -F 50 1.7 na Pentaxie. Powiem tak, nie widziałem za dużej różnicy między 1.4, a 1.7, więc nie wiem po co przepłacać i brać wersję 1.4. To 2x więcej kasy. Za 200zł można kupić jeszcze jedno szkło :) Ale jeżeli nie patrzy się na fundusze to -M 1.4 ma przyjemniejszy bokeh (nieznacznie) :) Jak znajdę sample to wrzucę jeżeli ktoś chciałby...
Poza tym 50 Pentaxa są świetne, ostre i w ogóle polecam! :)