Cos dla mnie :)
http://dcviews.com/press/Sigma-17-70mm.htm
Wersja do druku
Cos dla mnie :)
http://dcviews.com/press/Sigma-17-70mm.htm
poprawiam tytuł
No może w koncu będzie na rynku szkło o świetnym zakresie ogniskowych za cenę przystępną dla normalnego użytkownika i o jakości optycznej Tamrona 28-75. Ehhh.... marzenia
Kolejna wiertarka bez HSM :-( Nie rozumiem polityki Sigmy
A ja mam nadzieję (chociaż wiem czyją jest matką), że będzie to szkło co najmniej dobre optycznie (patrz post wyżej) a, że jest to szkło bez HMS, IS, stałego światła , uszczelek itd. to dobrze dla takich jak ja bo być może będzie mnie na nie stać.
prawde mowiac, czegos takiego spodziewalem sie przed PMA ze strony Sigmy. to dokladnie taka luka rynkowa, ktora mozna bylo zapchac, a w tym Sigma jest niezla.
mialem cicha nadzieje, ze bedzie troche szersze (po cichy liczylem na 15mm) i z wysila sie na implementacje OS w takim szkle (ichnia stabilizacja), ale chyba nie sa technologicznie gotowi,
na pierwszy rzut oka szklo to "remake" analogowego 28-105/2.8-4, tyle ze przepakowanego w nowego projektu obudowe. 400 Euro to kompletnie chora cena za ten obiektyw, ale jakby na rynek trafily w okolicach 1000~1100zl to moga sie cieszyc niemalym powodzeniem
Arkan - Sigma zapycha dziury rynkowe. ale na tych nizszych polkach. to szklo to nie jest wcale zly pomysl. zwlaszcza, ze zrobili je niskim zadnym kosztem.
Cena bardzo mała nie będzie za te f2,8...
Szacuję MSRP na ok. 1,5 kzł.
Czy wszystkie szkła z napędem dc u sigmy to jest wierarka? Miałem 18-200 sigmy, głośne jak skurczybyk. Tokina 28-80 też ma napęd dc i jakoś chodzi cichutko.
jak ja bym chcial szkielko 15-45 f2.8, albo chociaz f4.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
dolaczam sie do listy oczekujacych. jedno solidne szklo do landszaftu i streetphoto...Cytat:
Zamieszczone przez Riccardo
ech... pomarzyc :(