Czy warto kalibrować L-758DR?

No właśnie.
Czy opłaca się wydać $183 na target tylko żeby skalibrować światłomierz.
Czy ktoś z właścicieli tego światłomierza przeprowadził kalibracje i zauważył zmiany w pomiarach?
Mam wrażenie że mój światłomierz mierzy trochę ciemno i muszę wprowadzać korektę. Zastanawiałem się tylko czy jest to mój gust, czy problem z kalibracją.
Chciałem zwyczajnie przeprowadzić kalibrację, ale cena mnie zmusza do pytania o opinię.:mrgreen:

Ps.
Proszę o wypowiedź osób które używają tego światłomierza,lub mają praktyczne doświadczenie.
"Gdybania" tu wiele nie pomogą :wink:

Najprostszym sprawdzeniem to porownanie z tym co pokazuje aparat. Na tym samym "targecie" np. Trawniku ma być to samo. Różnice do ok. 1/3 EV są akceptowalne.

To czy zakup się opłaca, czy jest sensowny to pytanie tylko do Ciebie.

Dziękuję za odpowiedź.
W zależności co fotografuje, rozbieżności są spore na pomiarze punktowym a dużo mniejsze na matrycowym. Powód jest oczywisty ;)
W studiu natomiast zawsze wychodzi mi o ok 1ev za ciemno. Oczywiście to już jest subiektywna opinia. Podejrzewam że -1/3 do -2/3EV było by bliżej prawdy:-D

Dlatego zastanawiałem się nad kalibracją światłomierza.
Pytanie które tutaj zadałem powinienem inaczej sformułować:

Czy różne aparaty mają inną charakterystykę rejestracji światła?(o ile ktoś rozumie o co mi chodzi :mrgreen: )

Według Sekonic, każdy sensor jest inny i z tego powodu Sekonic zachęca do profilowania światłomierza, nie tylko pod różne aparaty, ale również pod różne kombinacje aparat-obiektyw.
Osobiście wydaje mi się, że jest to drobna przesada. Jednak moje osobiste doświadczenia dają mi do myślenia ;)

Sekonic oczywiście pisze prawdę - matryce w tych samych puszkach potrafią się nieznacznie różnić, do tego z obiektywami jest bardzo różnie a różne profile aparatu mają różne krzywe odpowiedzi tonalnej, więc fotografując target i używając wyrafinowanego oprogramowania Sekonicowskiego można sobie skalibrować światłomierz pod konkretną kombinację matryca+obiektyw+profil.

Osobną kwestią jest czy ma to sens - mz. precyzyjne obmierzanie sceny światłomierzem i obliczanie ekspozycji jest znacznie bardziej czasochłonne, niż wykonanie wstępnej ekspozycji, sprawdzenie histogramu, wprowadzenie korekty i wykonanie ponownej, poprawniejszej ekspozycji, nie wspominając o prozaicznym wykonaniu nawet i 7 klatek bracketingu co 1/3EV, natomiast plik RAW można swobodnie skorygować o działkę w prawo czy w lewo...

Jeśli jednak ktoś jest oldschoolowcem-jpegowcem, traktuje matrycę jak rolkę slajdu i każdą zbędną ekspozycję uważa za osobistą porażkę, to oczywiście może mu się toto przydać.

Znalazłem swoją odpowiedź :mrgreen:
Dogrzebałem się do, nowych dla mnie, ciekawostek. Tak jak każdy, ja również słyszałem wałkowane "naświetlać do prawej". Technika ta wydaje się oczywista i nigdy nie myślałem nad tym zbyt dużo. Fotografując modela używałem światłomierza z korektą +2/3EV i było ok.
W przypadku widoczków po prostu zdjęcie-histogram-korekta-zdjęcie i jest ok.
Teraz poczytałem sobie o układzie strefowym Ansela Adamsa.
Ponieważ lubię robić zdjęcia krajobrazów, doszedłem do wniosku, że dobrze jest "znać" limit swojego sensora. Daje to możliwość maksymalnego naświetlenia klatki (przesunięciu histogramu do prawej) bez utraty detali w światłach.
Według wielu ta technika jest określana moim ulubionym angielskim słowem "overkill" :D
Ale... ponieważ fotografia to nie tylko dziedzina sztuki ale również nauki. Jako umysł ścisły i zakuty lubię sobie utrudniać życie ;)

Więc odpowiadam sobie:
Mimo że cena targetu Sekonica jest wygórowana, i w zasadzie ten target powinien być w zestawie ze światłomierzem, to warto jest, w mojej opinii, mieć możliwość kalibracji.

Dla zainteresowanych systemem strefowym, poniżej są dwa źródła w języku angielskim:
Wiki
dpanswers.com

Cytat:

---

Zamieszczone przez rOOmak

....

Dla zainteresowanych systemem strefowym, poniżej są dwa źródła w języku angielskim:
Wiki
dpanswers.com

---

Od kilku lat "leży" i tutaj (po polsku): http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25632

Może wyda się to banalne, ale ważne są świeże baterie. Ja kalibrowałem bo robiłem i robię diapozytywy, w przypadku cyfry to nie jest aż tak istotne(wynik natychmiastowy, korekcja w Capture One lub PS wystarczy w większości przypadków).
A.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janusz Body

Od kilku lat "leży" i tutaj (po polsku): http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25632

---

Świetny artykuł. Ładnie wszystko podsumowane. Szkoda że się wcześniej do niego nie dogrzebałem ;)

Czym się różnią punkty "dynamic range" i "clipping point"?
Wydawało mi się że clipping point jest granicą poza którą nie ma więcej informacji. Tutaj wygląda to trochę inaczej. Zastanawia mnie różnica pomiędzy tymi zakresami.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez rOOmak

Czym się różnią punkty "dynamic range" i "clipping point"?
Wydawało mi się że clipping point jest granicą poza którą nie ma więcej informacji. Tutaj wygląda to trochę inaczej. Zastanawia mnie różnica pomiędzy tymi zakresami.
http://img16.imageshack.us/img16/922...10807at516.jpg

---

Minęło trochę czasu. Skalibrowałeś L758? Kupiłeś tę cholernie drogą tablicę do kalibracji?
Pytam, bo też stoję przed tym dylematem.
W nowej wersji oprogramowania Sekonic DTS 3.0 można wprowadzać profil z ręki. Zrobię to dla cz-b filmów ale cyfrę można już tylko przez tablicę.