czyzby ? :D
a jednak, co byscie wybrali 5d + 17-40 + 24L czy 5d2 + 16-35L II ?
zakladamy ze w arsenale jest juz 35L i kilka innych pierdółek :)
Wersja do druku
czyzby ? :D
a jednak, co byscie wybrali 5d + 17-40 + 24L czy 5d2 + 16-35L II ?
zakladamy ze w arsenale jest juz 35L i kilka innych pierdółek :)
5d mk2 z 24L
5d + 17-40 + 24L
5d2 + 24L
5dmkII+24LII
koledzy musi byc cos UWA wiec samo 5d2 + 24L odpada :) pozniej ewentualnie jak Bozia da to moze sie dokupi :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
argumenty za i przeciw tez mile widziane :)
a nie lepiej od razu kupować to co się nie będzie za 3 m-ce zmieniać i kupić 5d2+24L + fisha za jakiś czas
fish jest, i zestaw ma posluzyc dluzszy okres niz 3 mce bez zmian :)
Szkoda że nie napisałeś do czego. Ja bym się raczej zastanowił nad tym czy będziesz korzystał z czułości wyżej niż 1600. Jeśli tak to 5d2 (Choć ja uważam że pierwszy zestaw jest lepszy "sam w sobie").
Z drugiej strony nie bardzo Cię rozumiem z tą 24ką jak masz 35 i jeszcze pokrywanie zakresu zoomami... A do tego jeszcze fish.
ISO to akurat jest słaby wyznacznik. 5D2 ma tą zaletę, że posiada mikrokalibrację i to jest to dla czego warto dołożyć. Obrazek z 5D wydaje się lepszy, ale co mi z lepszego obrazka jak obiektyw w różnych warunkach może mi nie trafiać.