Canon eos 50D + Tamron 17-50 VC czy Tamron 17-50 bez VC?

Witam,

Planuje na dniach zakup Canona EOS 50D - mam nadzieje, że to dobry wybór. Jest to moja pierwsza lustrzanka oczko w końcu od czegoś trzeba zacząć.

Mieszkam na mazurach i chcę fotografować krajobraz który mnie otacza. Do tego dochodzą zdjęcia w domu, imprezach

Zastanawiam się teraz nad szkłem, jeszcze wczoraj byłem przekonany do Tamron 17-50 VC. Dziś przeczytałem jeden z Waszych tematów i teraz mam dylemat czy nie lepiej kupić szkło bez VC?

Upatrzyłem sobie w sklepie http://www. accord-fot o.pl/CANON-EOS-50D--TAMRON-1750-VC--zestaw-czyszczcy_p3048.html

CANON EOS 50D + TAMRON 17-50 VC + zestaw czyszczący za cenę 4 439,00 zł .

Warto, może coś innego polecicie. Proszę Was o pomoc ;)

http://canon-board.info/showthread.php?t=58209
http://canon-board.info/showthread.php?t=52512

MacGyver

Dzięki kolego, ale przestudiowałem już te tematy i kilka różnych na innych forach. Ale nadal nie wiem czy dobrze robię kupując wersje ze stabilizacją.

zróbrze sobie "rachunek sumienia", zalety i wady obu wersji i wybierz

cena: bez VC trochę tańszy co zawsze jest zaletą

waga i rozmiary: bez VC mniejszy i lżejszy, co może, ale nie musi mieć znaczenia, pytanie ile z aparatem zamierzasz chodzić i gdzie

stabilizacja: czy jej potrzebujesz, czy też niekoniecznie... stabilizacja pomoże Ci przy nieruchomych obiektach w ciemnych miejscach... przy obiektach w ruchu nie pomoże

jakość optyczna obu obiektywów praktycznie jednakowa

Wybór zależy od tego ile masz kasy i jakie są twoje potrzeby. Ja kupiłem bez VC, bo przy tym szkle nie zauważałem specjalnie róznicy ani potrzeby posiadania stabilizacji. Poza tym trafiłem praktycznie nowa sztukę z papierami i ostrą jak trzeba za 1000 zł :)

Masz kasę bierz z VC, nie masz kupuj bez stabilizacji - będziesz i tak zdziwiony ile można wycisnąć z tego szkiełka.

ja proponuje Ci wersje z VC nie dlatego że ma stabilizacje z której w sumie nie będziesz korzystać używając statywu podczas pleneru krajobrazów, ale ma inny układ soczewek niż starszy model (dodatkowe soczewki poprawiające aberracje chromatyczną takie jak w modelu 28-70) ja sam posiadam starszą wersje czyli tą bez VC bo mnie nie stać było i też jestem z jej zadowolony

Może dobrym rozwiązaniem był by zakup tamrona bez VC a za pozostałą kase lampę 430ex ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Chuck

Może dobrym rozwiązaniem był by zakup tamrona bez VC a za pozostałą kase lampę 430ex ?

---

Szczerze mówiąc, przy takich użytecznych ISO jakie posiada 50D,
ja, jak narazie, nie odczuwam potrzeby posiadania lampy.
Użyteczne jest dla mnie do ISO 3200.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michael_key

Masz kasę bierz z VC, nie masz kupuj bez stabilizacji - będziesz i tak zdziwiony ile można wycisnąć z tego szkiełka.

---

Popieram całkowicie.

Pozdrówka!

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziobolek

Szczerze mówiąc, przy takich użytecznych ISO jakie posiada 50D,
ja, jak narazie, nie odczuwam potrzeby posiadania lampy.
Użyteczne jest dla mnie do ISO 3200.

Popieram całkowicie.

Pozdrówka!

---

Używając szkła f1.4 może i nie ale przy 2.8 wieczorkiem można by lekko dopalić.