forumowi koledzy pomagają! c70-210 3,5-4,5 sampelki

Sprawa wygląda tak: miał dojechać do mnie w bdb cenie c70-200 f4 L no i... nie dojechała, muszę pilnie kupić coś ok. 200mm... I stwierdziłem że narazie zakupię 70-210 3,5 - 4,5... A 70-200 f4 L nabędę przy następnej okazji jak kuzyn zjedzie do polski "na gwiazdkę" grrr... Poniżej sampelki ze szkiełka które planuje kupić... Aparat 5D mkII, ogniskowe 70 i 210 na pełnej dziurze. Proszę o ocenę jak wypadają sample na tle innych 70-210.. dzieki ;]

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5915.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5916.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5917.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5918.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5921.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5922.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5927.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5928.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5933.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5934.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5941.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5942.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5946.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5947.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5948.JPG

http://akwilian.neteasy.pl/70-210/_MG_5949.JPG

ou jednak nie pomagają...

Nie wiem jak wypadają inne obiektywy o podobnych parametrach ,w porównaniu do mojej 70-200 F4 L,to te sampelki które przedstawiłem są bardzo dobre,a starzy wyjadacze nie pomagają gdyż napisałeś ,że postanowiłeś więc nie widzą potrzeby pomocy ,a jak będziesz się dopominał to cię zjadą :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Miało być "przedstawiłeś" , a nie "przedstawiłem"

postanowiłem... postanowiłem kupić 70-210 canona... ale tu chodzi o wybranie dobrej sztuki ;]

Dobra sztuka, możesz brać.

Szkiełko porównywalne/lepsze (z naciskiem na lepsze) od sztuki, którą miałem. IMHO warto :)

Porównując do wersji ze stałym światłem f/4, którą miałem lepsze.
Ja bym brał, zapewne kwota nie wysoka, a można spożytkować.

tak zastanawia mnie jeszcze jeden temat.... Chciałbym na 200mm uzyskać efekt który nie mogę uzyskać 85tką na 1,8... A dokładniej, gdy odchodzę z 85tką dość daleko od fotografowanego obiektu (człowieka) na tyle daleko - że spoooro mięsa mam w kadrze, na górze na dole i po bokach już wiadomo głębie ostrości się zmienia i nie mam tej pięknej rozmytej ściana... jak np. tu:
http://www.vignetted.com/images/200708/20070811.jpg

Czy jeżeli z tym canonem 70-210 odejdę tak daleko by mieć podobny kadr, również sporo mięsa na górze dole i po bokach to czy te f4,5 czy tam 5,6 nie da mi podobnego rozmycia co 85 na 1,8.... przy podobnym kadrze tylko stojąc bliżej...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bo to w końcu 4,5 przysłona a nie 2,8...

wszystko jest do policzenia w kalkulatorze DoF ;)
Poglądowo rzuć okiem tutaj:
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3
Z tym, że te 200 to końcowy zakres i do tego pełna dziura nie zawsze musi iść w parze z ostrością. Z tego co widać po Twoich samplach tragedii nie będzie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez takpoprostu

tak zastanawia mnie jeszcze jeden temat.... Chciałbym na 200mm uzyskać efekt który nie mogę uzyskać 85tką na 1,8... A dokładniej, gdy odchodzę z 85tką dość daleko od fotografowanego obiektu (człowieka) na tyle daleko - że spoooro mięsa mam w kadrze, na górze na dole i po bokach już wiadomo głębie ostrości się zmienia i nie mam tej pięknej rozmytej ściana... jak np. tu:
http://www.vignetted.com/images/200708/20070811.jpg

Czy jeżeli z tym canonem 70-210 odejdę tak daleko by mieć podobny kadr, również sporo mięsa na górze dole i po bokach to czy te f4,5 czy tam 5,6 nie da mi podobnego rozmycia co 85 na 1,8.... przy podobnym kadrze tylko stojąc bliżej...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bo to w końcu 4,5 przysłona a nie 2,8...

---

Z tego co pamietam to troche zle kombinujesz.
Jesli masz powiedzmy 85 i 200 i ustawisz sie z aparatem tak by powiedzmy obydwoma szklami zlapac osobe od stop do glowy to glebia przy takim samym f powinna byc taka sama.