18-200 - Canon czy Sigma ?

Jak w temacie.
Google wypluło tylko to : http://forum.pclab.pl/index.php?show...&#entry6789935

Znacząco różnią się ceną,
SIGMA http://allegro.pl/item1028743682_sig...v_futeral.html
CANON http://allegro.pl/item1027448650_can...cena_1649.html
a ja nie chcę zarabiać na fotografii.
Obiektyw ma służyć do fotografowania głównie koni, czasami jakieś rodzinne uroczystości i portety [chociaż do tego to może kiedyś dokupię 50/1.8]
Oczywiście jestem otwarta na inne propozycje, maks. do 1500 zł.
Który z tych obiektywów ma szybszy i celniejszy af ? Jakieś inne wady, zalety ? Czytam, czytam i mam coraz większy mętlik w głowie ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
uups ! nieźle zaczynam, wątek w złym dziale, proszę o przeniesienie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mroczna Kuleczka Zagłady

Który z tych obiektywów ma szybszy i celniejszy af ? Jakieś inne wady, zalety ? Czytam, czytam i mam coraz większy mętlik w głowie ...

---

Lepszy AF ma canon.
Lepszym wyborem byłby IMO canon 70-200/4L-używany za ok.1700pln.

Widze ze zostalem uprzedzony, tez polecam do tego celu C. 70-200/4L, uzywany mozna dostac nawet taniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mroczna Kuleczka Zagłady

Znacząco różnią się ceną,
(...)
a ja nie chcę zarabiać na fotografii.

---

Raczej żadnym z nich, jeżeli poważnie podchodzi się do tematu, nie można by było zarabiać.
Jeśli koniecznie któryś z tych dwóch, to Canon. Zdecydowanie lepiej wypada w porównaniu z tą Sigmą. No i Canon to Canon...
Z innych to faktycznie wspomniany 70-200/4 w tej klasie cenowej będzie lepszą inwestycją niż te dwa 18-200. Można też taniej Canona 55-250IS. Jakościowo porównywalny do C18-200, ale zdecydowanie tańszy. Jeśli zakres poniżej 55mm masz wypełniony, to warto rozważyć też i to szkło...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeśli bierzesz pod uwagę portrety to warto najpierw zakupić 50/1.8, bo przypadkiem stałki mogą Cię wciągnąć. Wydatek nieduży, a frajda jest.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mroczna Kuleczka Zagłady

Jak w temacie.
Google wypluło tylko to

---

Ta... jasne... Poćwicz: http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20

Unikaj sigmy, miałem i żałuje. Nie wiem jak sprawuje się canon w wersji 18-200, ale ja już wiem, że jak jest coś do wszystkiego, to jest do niczego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez drosik

...Nie wiem jak sprawuje się canon w wersji 18-200, ale ja już wiem, że jak jest coś do wszystkiego, to jest do niczego.

---

To nie tak, wszystko zalezy od tego do czego obiektywu potrzebujemy. Jak trzeba wybrac w podroz i tylko jeden, to ten C. 18-200 jest powaznym kandydatem. Pare nim zdjec zrobilem, da sie zrobic. Natomiast jak fotografowac konie w plenerze to C. 70-200/4 jest bardzo dobrym wyborem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mroczna Kuleczka Zagłady

............Który z tych obiektywów ma szybszy i celniejszy af ? ..............

---

Obejrzyj to:
http://www.youtube.com/watch?v=ZO-I0...eature=related
i wszystko na ten temat.

dodatkowo, Canon 18-200 ma stabilizację, a wspomniana sigma nie.
a stabilizacja pozwoli Ci używać trochę dłuższych czasów.

imo, koleżanka chce robić zdjęcia dla przyjemności, nie wydając na sprzęt majątku. W takiej sytuacji, szczerze poleciłbym serię G canona.
A jeżeli już ma lustro, to takowy superspacerzoom nie jest złym wyjściem w tej sytuacji. I jego (jedyną chyba) przewagą nad 70-200L f/4, to zakres 18-70, a koleżanka nie napisała, czy ma już inne szkła.

oczywiscie ze do zdjęć koni 70-200/4 byłby dobry, sądze wręcz ze 70-200/2,8 is byłby pewnie jeszcze lepszy. Mam wrażenie że pytającą interesuje jeden w miarę uniwersalny obiektyw. Naprawdę sporo ludzi nie potrzebuje 3-5 obiektywów by zmieniac je co chwilę. Chcą przypiąc jeden, który przyda się praktycznie w każdej sytuacji. Decydując sie na takie rozwiązanie narazimy sie pewnie na gorsze swiatło / takie duże zoomy są ciemna dość /, pewnie i lekka dystorsje i mydło. Ale też da sie tym robić zdjęcia. I mieć z tego radość. i nawet taka Sigmą, która aż taka zła nie jest.