Stoję przed zakupem rybiego o mam mały mętlik. Mam 5D + 40D. Myślałem nad Samyangem 8mm do 40-ki lub Zenitarem do 5D.
Który da lepszy obraz przy 3.5 i, który będzie szerszy ?
Jest jeszcze okazja na Sigmę, ale cena już x2 + AF
Wersja do druku
Stoję przed zakupem rybiego o mam mały mętlik. Mam 5D + 40D. Myślałem nad Samyangem 8mm do 40-ki lub Zenitarem do 5D.
Który da lepszy obraz przy 3.5 i, który będzie szerszy ?
Jest jeszcze okazja na Sigmę, ale cena już x2 + AF
Tokina 10-17 - będzie dobra do obu. Jak "ogolisz" to na 5D da ponad 180st. pola widzenia.Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
zdRAWki
Będą podobnie szerokie, przy czym samyang będzie chyba nieco ostrzejszy. Tylko dlaczego przy 3.5? Będzie ostrzej na 5.6-8, w obydwu.Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
Bo Samyang ma max 3.5 :-) Chodzi mi ostrość tak w granicach f/4. I tak myślę czy 5D + Zenitar nie da ładniejszego obrazu nić 40-ka z Samyangem
Najlepszy byłby Samyang 15 fish, ale ciągle go brak :-(
To jak to w końcu jest: samyang 15mm to rybie oko czy ultra szeroki??
Samyang 14mm to UWA.
Samyang 14mm to nie ryba.Cytat:
Zamieszczone przez magart
Pozdrówka!
Przecież ja piszę wyraźnie (15 to nie 14, a 14 to nie 15) :-), a znowu zaczynają się bezsensowne puste posty
AF w rybim oku nie ma największego sensu.
Osobiście wybrałbym chyba 5d + zenitar...
Chociaż w tym momencie zalezy-do czego chcesz te rybie używać, jeżeli do akcji sportowych-no to 5d nie wydali-w takim wypadku wybrałbym 40D + samyang.
a jeżeli do architekturki, i po postu do zabawy wziąłbym 5d + zenitar :)
pozdrawiam :)
Piszesz o czymś, czego nie ma ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
a ludziska mylą z czymś "podobnym".