Wersja do druku
witam
niedawno stalem sie posiadaczem tego oto obiektywu i o ile przy zdjeciach statycznych wszystko jest wporzadku to w przypadku obiektow w ruchu i alservo dosc czesto sie zdarza ze aparat nie "strzela" i strasznie spada szybkosc serii w 40d. z innymi szklami nie mam tego problemu.
No ten typ tak ma, a zwłaszcza dlatego, że nie ma USM. Tyle ;)
Ten obiektyw wysiada w sytuacji dynamicznej totalnie nawet z jedynką.
Nie oczekuj od tej konstrukcji niczego poza minimum.
się zdarza że to w oświetleniu dziennym nie trafia a co dopiero w ruchu ;)
ok, dzieki wszystkim.
Witam,
Dzisiaj wybrałem się z koleżankami na sesję plenerową, Sprzęt to 50D+ tytułowy Canon 50mm 1.8. Otóż strasznie irytuje mnie niecelność AF. Większość zdjęć jest niestety nieostra lub ostra nie tam gdzie trzeba. Wygląda to podbnie prz f1.8, f2.2 jak i f2.5. Przy czym zauważałem że im mniejsza odległość od fotografowanej osoby tym lepsza skuteczność AF mimo, że przecież głębia ostrości jest mniejsza. Zastanawiam się jeszcze czy nie wynika to z mojego sposobu kadrowania- otóż zazwyczaj ostrze centralnym(ma podwyższoną czułość dla jasnych szkieł) i zmieniam kadr. Również przy ostrzeniu skrajnym punktem większość zdjęć jest nie ostrych. Czy w sytuacji kiedy obiektywem 50mm na cropie robie zdjęcie całej sylwetki (dosyć duża odległość) przy f1.8 głębia jest na tyle mała że ostrzenie centralnym+ zmiana kadru może spowodować że oczy są nie ostre? Wydaje mi się, że nie. Jak Wy radzicie sobie w podobnej sytuacji kadrujecie skrajnym rezygnując z podwyższonej czułości punktu centralnego czy używacie właśnie jego? Może po prostu mam jakiś „kiepski” egzemplarz. Czy zauważyliście że wraz ze wzrostem odległości celność AF spada? Dodam tylko, że raz na jakiś czas AF trafi więc wiem jakie możliwości pod względem ostrości ma to szkło.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A może przesadzam. Poniżej wycinek 100% i cały kadr dla orientacji. Przesłona f2.8. Może taki poziom ostrości dla tego sprzętu powinien być zadowalający:?: Chociaż odrazu zaznaczam, że na niektórych zdjęciach ostrość jest lepsza, są też takie na których jest znacznie gorzej i wiele zdjęc odrazu wylądowało w koszy bo cała twarz jest rozmydlona.
Nie jest to "zadowalający poziom ostrości dla tego sprzętu". Po prostu nie trafił bo 1.ciemno, 2. daleko itd... Ten obiektyw tak już ma.
Mój C 50 1.8 II też tak ma, blisko ostrzy dobrze ale dalej już jest tragedia. Doszło do tego, że kupilem matówkę do manualnego ostrzenia bo nie dało się tego szkła używać. Teraz z bliska używam autofocusa a na odległość ostrzę manualnie.
On w sumie tak ma. Ale nie oczekuj tez, ze kiedy robisz zdjecia calej sylwetki to oczy beda tak samo ostre jak wtedy kiedy robisz portret z bliska. On ma jednak ograniczona rozdzielczosc.
Potwierdzam wszystko co przedmówcy napisali. Dlatego w niedługim czasie chyba go wymienię na 50/1.4 :twisted: