ktory zestaw lepszy ? chce dobre szklo portretowe. dodam tylko iz bedzie to jedyne szklo, ktore mam zamiar miec w aparacie.
Wersja do druku
ktory zestaw lepszy ? chce dobre szklo portretowe. dodam tylko iz bedzie to jedyne szklo, ktore mam zamiar miec w aparacie.
A Panasonic LX3 nie byłby lepszy?Cytat:
Zamieszczone przez wazniak
swego czasu jezdzilem troche na canonie, nie chce sie przesiadac do nowego auta skoro system obsluge itp juz troche znam :)
i tak teraz pytanie : "zależy do jakich zdjęć?"
jeżeli znasz system canona to po co zakładasz nowy watek do wykasowania ?
Nie przesadzajmy. Ten Panasonic jest bardzo fajny a jego obsługi nauczysz się w 5 minut, jeżeli masz jakieś doświadczenia z "manualami".Cytat:
Zamieszczone przez wazniak
Moim zdaniem kupowanie lustrzanki dla jednego konkretnego zastosowania (jeden obiektyw) w obecnej sytuacji na rynku trąci lansem.
Weź jeszcze pod uwagę evile ze stałkami, choćby Olympusa czy Panasonica GF1, ze stałkami rzecz jasna. Przy Twoim zapotrzebowaniu nie pakowałbym się w systemowe lustrzanki.
ja bym bral 40d+85/1.8 :D
Za 2 tysie to ja też :)Cytat:
Zamieszczone przez roshuu
a tak powaznie, to wolalbym lepsza puche wiec 40+50/1.8
Ja w tej cenie to wziąłbym G11.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT:Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
chociaż ważniak pisze, że chce szkło portretowe... no to tak jak roshuu :)
na cropie zrobi sie z 50tki 85tka :)