[EOS 1000D]Proszę o poradę. Którą lampę wybrać

Witam.

W końcu będę chyba kupował lampę. Jakiś czas temu wrzuciłem tu wątek o źle zrobionych fotkach z sylwestra. Wtedy była jedna najważniejsza rada - kupić lampę zewnętrzną :) A więc...
Aparat to jest Canon EOS 1000D. Na razie oglądałem te lampy:

http://allegro.pl/item974192693_sunp...300d_350d.html - Ta mi leży najbardziej, chociaż w opisie nie jest wymieniony 1000D. Ale skoro chodzi na 450D, to i na 1000D tez powinna. Tylko mogła by być mniejsza. (Lżejsza).

--------------------------------------

http://allegro.pl/item970113237_sunp..._400d_50d.html - Ta jest chyba najlżejsza, co też nie jest bez znaczenia. Ale jaki był by efekt? Jakie zdjęcia?

---------------------------------------
A może ta:

http://allegro.pl/item965571338_lamp...dio_sklep.html

Chociaż co do tej - nie jestem przekonany.
Pierwsza ma największą liczbę przewodnią, i największy zakres obrotów itp. Druga jest z kolei najlżejsza, czyli najwygodniejsza.
A może jeszcze inne propozycje?
Jakie kryteria wyboru?
Zdjęcia całkowicie amatorskie. Domowe. Imprezki itp. Lampa nie powinna być ciężka, czyli niewygodna, niezbyt droga (powiedzmy, że 500zł to górna granica), i dawać światło umożliwiające robienie równomiernie naświetlonych, i DOŚWIETLONYCH fotek.

Nie miałem do czynienia z Sunpakami, ale Nissin sprawuje się świetnie. Jest sporawy ale można się przyzwyczaić. Prosta w budowie, brak wyświetlacza na plus. Trochę denerwujący pisk. Na alkaicznych trzyma bardzo długo. Na eneloopy się niedługo zamierzę, bo znudziło mi się latanie do kiosku :D

testowałem tumaxa i sunpaka i nissina i polecam nissina

Taaa. Przejrzałem od wczoraj sporo stron z opiniami i porównaniami, i ta, którą pierwotnie odrzucałem zaczyna się wysuwać na prowadzenie :) Czyli Nissin. Ale tu pytanie. Tu wymieniłem Nissina Di622. A jest przecież jeszcze Nissin Di466, który jest tańsza, mniejsza i sporo lżejsza. Więc tu moje pytanie. Co przemawia za tym, żeby dołożyć ok. 80zł do Nissina 622, zamiast 466? Di466 nie ma obracanej głowicy w poziomie. Czy to często się wykorzystuje w amatorskiej fotografii?

Poniekąd tak, np. gdy chcesz zrobić zdjęcie pionowo odbijając światło od sufitu.

466 ma jedną przewagę nad 622 - fotocela na pierwszy lub drugi błysk (622 tylko na 2). przydatne w "strobingu".

A jeszcze pytanko. Sorki, że zanudzam, ale zanim wydam prawie 500zł, chcę wiedzieć, czego chcę :)
Chodzi o Slave mode w tych Nissinach. Na czym to właściwie polega? Na jednych stronach wyczytałem, że do tego potrzebny jest wyzwalacz radiowy, a na innych, że nic nie trzeba. Wystarczy lampę postawić z boku, i ona sama błyska, jak "zobaczy" błysk lampy wbudowanej.... O co tu chodzi?

622 reaguje tylko na błysk ttl (czyli z wbudowanej), nie działa z żadnymi wyzwalaczami (można kombinować ale rozkręcanie nowej lampki to słaby pomysł - dopóki nie jesteś elektrykiem) 466 zdaje się nie ma z tym problemu. Jest jeden mankament wyzwalania fotocelą - w dzień i w obecności śniegu bardzo ciężko taką lampkę wyzwolić.

Czyli stawiam lampę z boku, i w momencie, jak błyśnie wbudowana, Di622 też błyśnie?:) To by mi pasowało. Nie potrzebne chyba na śniegu. Nie wiem, czy na śniegu trzeba doświetlać scenę z boku. Z przodu wystarczy wtedy, jak robimy pod ostre światło. A może się mylę.
Acha... JESTEM elektrykiem :) Od wieelu lat. Ale i tak nie mam zamiaru grzebać. Szkoda gwarancji.
Po za tym w zupełności wystarczy mi reakcja na błysk z wbudowanej. Trzeciej lampy i tak nie mam zamiaru kupować. Jak napisałem - jestem amatorem, i nie prowadzę studia foto. Dzięki za cierpliwość i odpowiedzi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zaraz zaraz.
(czy tu w ogóle można edytować posty? Bo nie znalazłem).
Na tym filmiku:

http://www.youtube.com/watch?v=FyJVGht-AmI

pod koniec widać, jak gość prezentuje błysk w trybie slave nie od wbudowanej lampy, tylko od drugiej założonej na aparat ...

Nie musi być wbudowana, może być dodatkowa byle pracowała w trybie ttl i powinna wyzwolić nissina jako slavea. Ogólnie fajna lampka.