Co wybrać? 20mm 24mm czy 28mm?

Witam,

Mam mały dylemat przy zakupie stałoogniskowego obiektywu do Canona 50D, który by służył głownie do fotografii krajobrazowej (zbliżają się wakacje).

Wybór sprowadza się do następujących obiektywów:

Canon EF 20mm f/2,8 USM (ok. 1800 zł)

Canon EF 24mm f/2,8 (ok. 1450 zł)

Canon EF 28mm f/1,8 USM (ok. 1770 zł)

Początkowo skłaniałem się ku 24mm, ale za niewielką dopłatą (350 zł) mogę mieć USM przy 20mm, a jeśli już dopłacać do USM to czy nie skusić się do f/1,8 przy 28mm? Tylko czy te 28mm nie będzie już zbyt wąskie?

Do cropa z zamysłem fotografii krajobrazowej nie kupiłbym zadnego z nich. Po co Ci jasna stałka, kiedy i tak ją przymkniesz? Jeśli chcesz szeroko, nie lepiej kupić za te same pieniądze szerokiego zooma: Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 12-24? Napisz, jakie masz inne szkła.

Mam następujące
Sigma 18-200mm f/3,5-6,3
Tamron 90mm f/2,8
Canon 50mm f/1,8
Sigma 70-300mm f/4-5,6

Dla mnie 28mm byłoby za wąsko (na cropie).

No to nadal pozostaje pytanie, co chcesz fotografować i ile jesteś w stanie unieść na wycieczce. Sigma 18-200 Cię nie zadowala? a czego Ci w niej brak? Jak sobie odpowiesz, wyjdzie Ci jaki obiektyw kupić. Klasycznie do krajobrazów bierze się szeroki kąt - więc szeroki zoom (jak pisałem wyżej) - ale to przecież nie reguła.
Jeśli brak Ci światła - to może wymienić Sigmę 18-200 na C 17-55/2,8 lub Tamrona 17-50/2,8? Masz Sigmę 70-300 jako tele... Pokryjesz ogniskowe wymienionych przez ciebie stałek z niewielką stratą jakości (jeśli wogóle ze stratą), zyskasz szeroki kąt...
Albo EF 28/1,8 - jako jedyny da Ci 1,5 działki światła więce. Ale na cropie to on nie porywa i trudno go nazwać szerokokątnym, gdyby znów na tym Ci zależało. Bardziej spisze się jako lekki, uniwersalny obiektyw - ale jeśli tak, to rozważyłbym jeszcze Sigmę 30mm/1,4 - bije go optycznie na głowę, tylko AF miewa kapryśny - trzeba sprawdzić przed kupnem.
Odpowiedz sobie na pytanie, co chcesz zyskać tymi akurat stałkami.

Nie rozumiem po co ci ta stalka. Do krajobrazow swiatlo nie jest potrzebne bo i tak uzywasz duzych wartosci F. Albo 10-20 ablo 17-40 choc to ci kryje sigma.

bo wszyscy polecaja stałki i trzeba je mieć choćby nie były użyteczne
mam stałkę, ale po co jak przymykam do 11

skreśl od razu 24, bo jest badziewiaste
nie wiem, czego potrzebujesz Ty, ale ja wybrałem 28mm

Nie wiem czy mój post coś Ci pomoże, ale ja z przeznaczeniem do krajobrazów wyczekuję właśnie Samyanga 14mm/2.8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cena na wstępie wyszacowana na 1200zł, ma wyjść pod koniec marca (FotoTip).

ja dorzucę swoje 3gr... a dokładnie test 3 szkieł 28-30mm... TEST

a ze swojego doświadczenia i doświadczenia własnego ;).. proponuję coś z zakresu 10-30. Jeśli pod cropa to wspomnianego EF-s Canona 10-22 mm f/3,5-4,5 USM lub odpowiednik Sigmy. Sam się przymierzam do w/w bo po ostatnich zabawach z Sigmą 10-20 wiem, że takiego szkła mi potrzeba, chociażby w góry, czy nawet do miasta, by zyskać oryginalne ujęcia.

Stałkę darowałbym sobie mimo iż jest tańsza od w/w szkieł.