Test BF/FF Tamron 17-50 VC + Canon 1000d

Witam

Trafił dziś do mnie obiektyw Tamron 17-50 VC, postanowiłem go przetestować, i mam pytanie czy z poniższych zdjęć da się coś stwierdzić bo coś mi nie pasuje jakoś w ustaiwieniach ostrości na zdjęciach niby jest ok ale ten test z linijkami pokazuje co innego no i na 3 obrazku ostrzyłem na 1997 (dwie 9 w środku) a ostrość jest jakby niżej (2 ostatnie robione z ręki z VC, 1 ze statywu z wyłączonym VC). Wszystko na przesłonie 2.8 i 50mm. Pytam ponieważ mam jeszcze 9 dni na oddanie obiektywu, co radzicie w takiej sytuacji czy to jest BF czy się mylę? Proszę o pomoc.

Pozdro

http://img690.imageshack.us/img690/2002/img3ni.jpg
http://img130.imageshack.us/img130/1199/img2uo.jpg
http://img12.imageshack.us/img12/4476/img1pp.jpg

wygląda na to że obiektyw jest w porządku i ostrzy prawidłowo. Natomiast zdjęcie robione z ręki, zawsze są minimalne ruchy dłoni i dlatego trudno trafic idealnie. Zrób jeszcze doświadczenie i cyknij fotke ze statywu z wyłączonym VC, zdjęcie może być ostrzejsze.

Orientujecie się mniej więcej, co to jest psychoza? ;)

Znam dobrego lekarza.

Cytat:

---

Pytam ponieważ mam jeszcze 9 dni na oddanie obiektywu, co radzicie w takiej sytuacji czy to jest BF czy się mylę? Proszę o pomoc.

---

qrcze - a gdzie widzisz BF?

jesli juz to raczej lekki FF na zdj 1 i 2 ale niewielki.
to wcale nie musi byc wina obiektywu.
ten znany test jest niewiele warty , gdyz fotografujesz z b. malej odleglosci.

zrob kilka zdjec " w naturze" fotografujac w miare jakis kontrastowy obiekt z mozliwioscia oceny rozkladu glebi ostrosci.

Na podstawie tego testu nie mozna powiedziec ze obiektyw blednie ostrzy.

I co najwazniejsze , kazda fotke powtorz kilka razy - zeby ocenic powtarzalnosc czyli precyzje ostrzenia.
Moze sie zdazyc ze raz bylby BF innym razem FF. Na podstawie jednego zdjecia nie mozna nic definitywnego powiedziec. Wazna jest powtarzalnosc wyniku.

raczej wszystko jest ok.
nie spedzaj czasu na testach tylko fotografuj...

To żadna psychoza :smile:, ale wydaje mi się że płacąc sumę 1900zł (co w naszym pieknym karaju często przekracza miesięczne zarobki obywatela) za trochę plastiku i szkła + gnieniegdzie trochę gumy przydałaoby sie żeby to jakoś działało nie mówię tu o szybkości ale żeby chociaż w punkt trafiał. A jak jednak nie trafia to wolę sobie kita zostawić a zwrócone pieniądze wydać na coś innego np dobry skaner. Zamieszczam niżej jescze dwie fotki obie na 50mm i f 2.8, pierwsza ostrzone na cyfrę 10 druga na 1997. Sam już nie wiem ale mi się coś nie podoba, albo może rzeczywiście świruję. 3 fotka ostrzone na oko.

http://img695.imageshack.us/img695/4729/79887372.jpg
http://img693.imageshack.us/img693/1117/34849812.jpg
http://img716.imageshack.us/img716/9789/75214922.jpg

Tamron uciął kurze pazura... a z drugiej same giczki zostały...

:lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jurek44

pierwsza ostrzone na cyfrę 10 druga na 1997

---

Może głupie pytanie zadam, albo się nie znam, ale jak zmusić Canona 1000d, aby wyostrzył na tych właśnie zdjęciach na liczby 10 i 1997 ? Masz jakiś specjalny hiperukład AF w aparacie ?

Cytat:

---

To żadna psychoza :smile:, ale wydaje mi się że płacąc sumę 1900zł (co w naszym pieknym karaju często przekracza miesięczne zarobki obywatela)

---

wybacz ale dokonujesz tego testu w sposob niezwykle dyletancki.
w ten sposob dojdziesz do wyniku przypadkowego.
pole obejmowane przez sensor AF w c1000d jest wieksze od tego prostokacika. Teoretycznie ma prawo wyostrzyc na kazdy cyferka obejmowana przez to pole - nie koniecznie znajdujaca sie w srodku jesi tak bedzisz fotografowal pod katem.
Pod katem to sie testuje na pozioma kreska na bialym tle.

jesli odnosisz wrazenie ze " kit" lepiej ostrzy , to wcale nie musi to byc prawda , tylko" kit" jest ciemniejszy a wiec ma wieksza glebie ostrosci , przez co ew bledy ostrzenia sa bardzije " ukrywane"

nie zapominaj ze masz aparat z najnizszej polki jakosciowej canona o dosyc marnym AF . Nie koniecznie przyczyna Twoich podejrzen musi byc wadliwa praca AF w obiektywie.
Na podstawie tych zdjec tego nie moge powiedziec.

celuj w nieruchoma prostopadla do osi podluznej obiektywu tablice , i aby bylo cos np skosnie umieszczona z boku linijka aby mozna bylio ocenic rozklad glebi ostrosci. Wyklucz mozliwosc poruszenia.

Cos takiego jak trafnosc AF na 100 % w tym aparacie nie istnieje - albo mowiac dokladniej to tylko kwestia przypadku , ktorego zajscie jest malo prawdopodobne - dotyczy to wszystkich obiektywow.