-
fotografowanie ptakow
Witam wszystkich ktorzy zajmuja sie foto ptakow.Od pol roku niemal codziennie przegladam FP i podziwiam wiekszosc zamieszczonych fotek ptakow.Probuje dociec jakim sprzetem byly robione i dlatego pilnie studiuje podpisy pod zdjeciami gdzie zamieszczone sa dane o stosowanym sprzecie.Wem ze w tej fotografii ogromna role odgrywa odpowiedni obiektyw z dluga ogniskowa,konwerter,"crop" a aparatach cyfrowych i inne urzadzenia typu czatownie,namioty obserwacyjne itd.Zastanawiam sie jednak z jakiej odleglosci sa robione te fotki.Od 2 dni korzystalem z pozyczonego Fuji S 5500 z 10x zoomem (moj obiektyw Sigma 100-300 f.4 do mojego Canona jest ciagle w USA) i ptaki wielkosci sikorki robione z ok.8 m wyszlu na zdjeciu wielkosci pszczoly.Czesto podajecie dane np.EF 300 f.4 + 1,4 .Przy analogu daje to 420 mm a w cyfrze ok.610mm.Wydaje sie ze te ogniskowe to jednak zbyt malo,chyba ze zdjecia sa robione z ok.2-4 m.Prosze o powazne odpowiedzi poniewaz ten problem nurtuje na pewno wielu podobnych do mnie fotoamatorow.Pozdrawiam serdecznie i czekam niecierpliwie Slonka
-
mozesz podac linki tych stron z ptakami?
-
Podam ci strone www.Fotografia-Przyrodnicza.art.pl i wejdz do Galerii i na strone Ptakihttp://www.f-p2.nazwa.pl/galeria.php?kat=fauna_ptaki
-
masz na mysli takie ptaszki?;
-
to co sven pokazał powyżej było robione z bardzo bliska - sven popraw mnie jesli to nie jest kania ruda z Leśnego Parku w Ustroniu :-D . W takim razie było to około 10 - 20 metrów, ale to pokazy tresowanych ptaków i w naturze tego nie osiągniesz.
Sposród moich zdjęć, gdzie ptaki sa wielkości tego na drugim zdjęciu svena i mniejsze osiągam zazwyczaj w następującej konfiguracji: 20D + 400mm + dystans do 50-100 metrów (max) + spore kropowanie (nawet do 100%).
Na zdjęicach, gdzie taką wielkośc ptaszyska w kadrze osiągnąłem bez cropa, lub z minimalnym cropem musiałem być od ptaka nie dalej niż 30m.
Chcę kupić sobie konwerter, ale waham się ciągle jaki, bo chcę utrzymać AF przy łącznej jasności f8.0 (normalnie 20D już działa tylko w MF). Podobno jakiś model tamrona nie wyłącza AF przy f8.0.
Generalnie po wakacjach zachorowałem na 500/4 IS i juz badam jak zaciągnąć kredyt ;) jasność 400/5.6 i ew. konwerter x1.4 ogranicza zastosowania do bardzo słonecznych dni.
-
teraz cos mniejszego :)
tak, na pierwszych zdjeciach kania z Ustronia (najbardziej obfotografowana kania w Polsce:)
-
Kubaman: wszystkie fotki robilem 70-200/2,8 (bez is) i 300/4 is i nie odczuwam potrzeby dluzszego szkla:) oczywiscie gdybym zamierzal focic ptice w naturze, to pewnie trzeba by kupic 500/4; na szczescie dla mojej kieszeni focenie ptakow w Ustroniu zupelnie zaspokaja moje ambicje w tym zakresie :)
-
Niestety, ustroń jest fajny ale to za proste.
BTW, dla mnie ważniejsze jest, czy robiłeś 1DMK2 czy 350D te zdjęcia. O ile kanię złapać jest prosto, o tyle nie podjrzewam 350ki o AF sprostający rarogowi w locie :roll:
-
-
Sven, te ostatnie zdjecia sa super, szczegolnie to pierwsze!
Tylko to ... obraczka, przez to te zdjecia to taka pol-Natura...
