Witam powiedzcie który zestawik lepszy?
canon 50d + Canon EF 24-70 f/2.8 L USM czy
canon 5d + Canon EF 17-40 f/4 L USM
Wersja do druku
Witam powiedzcie który zestawik lepszy?
canon 50d + Canon EF 24-70 f/2.8 L USM czy
canon 5d + Canon EF 17-40 f/4 L USM
Z obiektywami, powinno być chyba na odwrót - to zupełnie inne konstrukcje, pod 5D masz zestaw ultrawide, pod 50D zoom od standardu do tele. Jak już, to bardziej 50D plus 17-40 i 10-20 ;)
5D + 24-70 f/2.8 :-) Na taki zestawik zbieram ... :) Dylemat bardzo fajny i jestem ciekaw odpowiedzi.
Samo 17-40 pod 5D to za szeroko, ale można kupić na początek i potem uzupełnić to 50 f/1.8 (1.4) i 70-200 2.8 :)
Jakość zdjęć i FF przemawia na korzyść 5D, 50D jest szybszy, a nie wiem jak z AF.
Zależy do czego potrzebujesz.
Przycisk "szukaj" działa.
Lenistwo czy niewiedza?
http://canon-board.info/showthread.php?t=39977
A nie odwrotnie?Cytat:
Zamieszczone przez januszpp
canon 5d + Canon EF 24-70 f/2.8 L USM
canon 50d + Canon EF 17-40 f/4 L USM
Wtedy dadzą podobne ogniskowe: 5d realne z większym światłem, a 50d pozorne (wynikającej z mniejszej matrycy).
W zestawieniu jakie podałeś 5d da szerokokątny zestaw, a 50d zestaw z krótkim tele.
Jak koledzy piszą obiektywy trochę odwrotnie :).
I tak realnie, to 5D + 24-70 będzie prawie 2 razy droższy od zestawu 50D + 17-40.
Jak do sportu to polecam 50D, jak nie to 5D.
Hmm? Skąd to pozorne lepsze światło?Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
pozorne ogniskowe, nie światło :)
@Merde: Mellanowi chodzi o ogniskowe
5D + 17-40 to mega wypasny zestaw do klepania pocztowek.
a w cropie te 17-40 to jest proteza, dajaca niektorym namiastke poczucia zaje... ;) a faktycznie to placi sie niemale pieniadze za lens, ktory ani nie jest szeroki, ani jasny, ani nie ma wypasionej rozdzielczosci...
w pelnej klacie to 17-40 to jest odlot. ale w cropie, to nie robmy sobie jaj z pogrzebu. bo to po prostu jest drogi, ciezszy, wcale nie lepszy optycznie i wielki gabarytowo zamiennik kita.