Wersja do druku
Zbliża się mój wakacyjny wyjazd, a nie zamierzam targać całej szklarni i szukam czegoś taniego na urlop pod FF. Czy ktoś z was używa(ł) canonowskiego 28-105 3,5-4,5 pod pełną klatą. Jak to się zachowuje? Miałem takie szkło dawno temu, ale na 350d i nie mam zakupowej pewności. Będę wdzięczny za jakieś opinie i sample. Może się jeszcze komuś przydadzą.
Ja go używałem na kliszy jeszcze i byłem bardzo zadowolony. Najlepszy z tanich zoomów Canona moim zdaniem. Zresztą na 10D też bardzo dobrze się sprawował.
Właśnie bardzo ciekawi mnie jak on się zachowa pod 5d lub ds-em. Jeśli znośnie to może sobie sprawię takiego spacerniaka.
ja używałem 28-135 pod analogiem , a potem pod 350D . Było baardzo OK. Ale to była ta pierwsza, solidna seria (kupiony jakieś 8-9 lat temu). Teraz to jest plastik; niemniej szkło chyba zostało to samo....
Pod 5dMk2, biegam na wakacjach z 24-105.
sie podepne pod pytanie, tylko ze o 24-85, bo mi zakres nieco bardziej a i filtry sobie przeloze w razie czego.
Jedyną wadą jaką pamiętam było to, że po dłuższym używaniu zaczęły wychodzić luzy (to w końcu plastik). Natomiast z zalet to to, że nie trzeba było go zbytnio przymykać. No i gabaryty.
Ja pytam raczej o 24-105, oczywiście nie ten plastik fantastik, tylko wersję F3,5-4,5. Gdyby ktoś mógł mnie poratować opinią lub fotkami to będę rad wielce:)Cytat:
Zamieszczone przez ARN
Ja mam 24-80 mm ze starego analoga. Fotki dosyć fajne wychodzą. Oczywiście na 5d. Na cropie nie sprawdzałem.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
U mnie pod 350d zachowywało się to
tak na F10
http://www.michalwisniewski.net/SAMPLE/prof.jpg
a tak na pełnej dziurze
http://www.michalwisniewski.net/SAMPLE/prof2.jpg
Ale zależy mi na samplach z FF-a
Tzn. 24-85 czy 28-80? Bo 24-80 to nie było...Cytat:
Zamieszczone przez preinwher