Wersja do druku
Kurde tak szukam i szukam i juz sam nie wiem ktory obiektyw wybrac, cena okolo 2tys, bede fotografowac na najnizszym mm 99% fotek, zalezy mi oczywiscie zeby ostrosc byla i jakosc w miare, aparat mam 350D, myslalem nad sigma 10-20 ale czytalem ze zle sie z 350d sprawuje, mysle nad Tokina AF 12-24 mm f/4.0 AT-X PRO DX ale ona juz ma 2mm wiecej.. i jeszcze jakies Nikory sa, juz sam nie wiem co wybrac, dlatego prosze o jakies wskazowki doswiadczonych osob..
Tokina 12-24 jak najbardziej, bawiłem się wiele razy, na prawdę bardzo fajne szkło, przede wszystkim ostre od f/4.
A te 2mm to znowu nie jest tak aż bardzo dużo, nie przesadzajmy. ;)
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=45&roz=11
Wady:
* monstrualna aberracja chromatyczna,
* wyraźna koma dla 24 mm,
* wyraźne winietowanie dla 12 mm,
* trochę za dużo odblasków przy pracy pod ostre światło.
no i juz sam nie wiem..
http://www.foto-tip.pl/sklep/product...roducts_id=493 -- w ogole tu maja bardzo tanio za 1.5k ale nie na stanie, wiec to pewnie zeby przyciagac klientow.., reszta ma za 2k..
tamron 17-50mm kozak szkiełko
ale to prawie jak kit (18mm), a mi zalezy zeby bylo bardziej szeroko..
nie ma moze jakis stalek tak w okolicach 10mm za te cene? bo ja 99,999% fotek bede na najnizszym mm wykonywac...
Wielokrotnie było na forum. Bardzo dobra jest tokina 11-16 i C10-22, ale to już spory wydatek. Warto pomyśleć nad Sigmą 10-20 lub tamronem 10-24. Niedługo ma wyść sigma 10-20/3,5 , także warto poczekać - zapowiada się świetnie. Sam na nią czekam :)
tylko ze ja planuje 2k +- wydac.. a sigma 10-20 na ktora juz bylem zdecydowany to czytam w http://canon-board.info/showthread.php?t=24572 ze jest fatalnie pod 350d :(, a aparatu nie planuje zmieniac bo 10 mega px mi wystarcza i fotki z 50mm caonowskiej sa piekne ( http://farm4.static.flickr.com/3616/...9b0607b3_o.jpg ) i wystarczajace jak dla mnie, wiec aparat jest ok
Z tą fatalną współpracą to nie jest tak, że każdy egzemplarz źle działa. Jeśli się boisz możesz przetestować kilka egzemplarzy w sklepie albo wysłać obiektyw do Gdyni. Inna sprawa, że autofocus przy takiej ogniskowej nie jest zbyt potrzebny, a nawet jeśli, to GO jets tak duża, że nie widać błędów w ostrzeniu. Problem opisany w tym wątku to raczej kwestia pecha, a nie zasada. A jak się już zdecydujesz na sigmę, to poczekaj trochę na nową wersję.
ale nowa bedzie droga pewnie kolo 3k, a co myslicie o tym Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di-II LD ?
A ja polecam tokinę. Pancerne, szczelne, w miarę ostre od pełnej dziury, AF nie taki wolny, dwa razy tańsza od canona. Aberracje wcale nie są aż tak bardzo uciążliwe. Winieta o wiele mniejsza niż u canona. Miałem, sprzedałem i to był jeden z większych moich błędów. "Poluję" na nową. Pozdrawiam.