Witam
Czy Tamrony, Sigmy do Canona posiadają stabilizację czy nie ?
Sorry, ale nie znalazłem a do Waszego systemu się garnę...
Wersja do druku
Witam
Czy Tamrony, Sigmy do Canona posiadają stabilizację czy nie ?
Sorry, ale nie znalazłem a do Waszego systemu się garnę...
VC u tamrona (http://www.tamron.com/lenses/default-photo.asp)
OS u Sigmy (http://www.sigmaphoto.com/)
mają:
http://www.allegro.pl/item558698345_..._filtr_uv.html
sigmy mają OS (czyli sigmowy IS),
o tamronach nie słyszałem
Dzięki, wypatrzyłem taki "wykaz":Cytat:
Zamieszczone przez fICHU
KLIK
Ale zauważyłem, że - zachwalany T 18-50/2.8 jest pozbawion VC, czyżby był zbyteczny ?
Im szerzej tym mniejszy efekt poruszenia przy tych samych warunkach oświetlenia.
Teoria czasu na zasadzie: ostry czas = 1/ogniskowa(*crop)
Stąd w zasadzie - szerokie szkła mniej chętnie wyposażane są w IS.
Ale np jest nieco droższy "kit" canona z IS :) (EFS - 17-55/2.8IS)
Dzięki :grin: "nieco droższy" trzy i pół kilo zł za samo szkiełko... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez fICHU
IS w wielu szkłach to po prostu bajer marketingowy
ciemne kity ze stabilizacją to produkt dla klienteli sklepów dla idiotów
Bzdura kompletna. Oto przykład: wchodze do lasu z kitem z IS. Przymykam do dziury 8.0-16 i na ogniskowej 18mm robię spokojnie zdjęcie z ręki z czasem 1/5s. Nie musze dźwigać ze sobą statywu.Cytat:
Zamieszczone przez josif
Przychylę się do opinii. Jeśli mogę mieć IS / OS / VC / VR - nazwijmy to jakkolwiek, to wolę to mieć. Wyłączyć zawsze mogę. A nawet ten nowy kicior z IS coś tam zdziała. Szczególnie jak się komuś łapy trzęsą :D
Masz jakiegoś kita ze stabilizacją? Czy gadasz, żeby gadać?Cytat:
Zamieszczone przez josif