Co myślicie o w/w zestawie!? Body + Szkło to około 5000zł
Wersja do druku
Co myślicie o w/w zestawie!? Body + Szkło to około 5000zł
Fajna ergonomia, dobra jakość, ale ciemno i krótko. Cena taka sobie.
Troszkę drogo,można wyrwać ciutkę taniej - 300-400zł myślę.Moim zdaniem jeśli nie przejdziesz w krótkim czasie na FF to lepiej poszukać zestawu 40D + C17-55/2,8 IS.Cena podobna wyjdzie,w 5000zł się na pewno zmieścisz.Cytat:
Zamieszczone przez misiu
hmm zestaw dobry ale może napisz co chcesz fotografować, do czego Ci sprzęt? Czym wcześniej fotografowałeś? Czym sie kierowałeś podając ww. zestaw?
Canon 40d to bardzo dobre body (AF, Matryca, odpowiednia wielkość = pewne trzymanie)
17-40 L to dobre szkło (L, USM, wykonanie, b.dobre warstwy niwelujące wewnętrzne odbicia)
w podobnej cenie możesz kupić
C40d
Canona 17-55 f2,8
lub
C40d
tamron 17-50 f 2,8
speedlite 430EXII
Napisz do czego będziesz używał sprzętu
sam mam 40d i 17-40 i ogółem zestaw sprawdza się świetnie podbijam iso i mam jaśniej. Polecam taki zestaw bo daje radę naprawdę rewelacyjnie.
Posiadam ten zestaw (40d+17-40) i mimo, ze nie jest idealny, to ciezko mi znalezc dla niego alternatywe. Obiektyw nie nalezy do najostrzejszych, zakres ma nienajlepszy, nie ma IS, ale za to ma bardzo male CA, prawie zero blikow, zero winiety (na cropie), mala beczke i szczelna, solidna obudowe (po nakreceniu filtra). Jak chodzilem po gorach we mgle/mzawce, to aparat wisial mi ciagle na szyi, a inni swoje chowali do plecakow opietych przeciwdeszczowymi pokrowcami:) 17-55 IS kupilbym, gdyby tez byl szczelny.
Patrząc po tych fotach to do portretu się nada: http://plfoto.com/1642225/zdjecie.html
Po za tym praca w studio nie wymaga dobrego światła ale dobrego szkła - jakości.
Następne to to że jakoś 1-1,5 roku i mam zamiar się na 5D/5DMK2 przesiąść (dokupić).
Pozatym to krajobraz, architektura i trochę reporterki.
Sprzęt wcześniejszy: Dynax 7D sigma 24-70 (Bardzo krótko)
Pentax K100D + Sigma APO 18-200
Pentax K10D + Kit + trochę szkieł na m42
dobrego światła w obiektywie...
Mam taki zestaw.
Jako atrapa kita na 40D ocenil bym to szklo na 7/10 bo jak na uniwersalne szklo jest troche za ciemny,no i te 10 mm piechota nie chodzi.
Czesciej jednak podpinam to szklo pod analoga i dopiero wtedy dostaje ono kopa :) wiec jesli chcesz w przyszlosci przesiasc sie na FF to bierz smialo.
Ja juz wiem ,ze na 5d bedzie to moje podstawowe szklo (lubie szeroko).
A ja radze C 17-55 f/2.8 IS, mam tez C 17-40 f/4 L pierwszy spisuje sie lepiej.