Canon 30D + Sigma 18-200 OS - czy sprawiają problemy?

Mam podejrzenia co do mojego zestawu, nie umiem jednak powiedzieć czy wina leży po stronie body czy obiektywu, czy stabilizacji. Moje zdjęcia wychodzą dosyć zaszumione i na mój gust nie ostre. Czy ktos z forumowiczów posiada taki zestaw? Jeśli tak to bardzo prosze o wrzucenie kilku fotek, z których szczególnie zależy mi na: ISO=100,400,640,800. Obiektyw: (18mm, f3.5);(18mm, f8); (50mm, f4.5); (135mm, f6.3) bez żadnych filtrów, obróbki w PS ani innych gadżetów co to służą do poprawiania zdjęć.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wkrótce postaram się zamieścić przykładowe zdjęci do waszej oceny

Cytat:

---

Zamieszczone przez caveman

Mam podejrzenia co do mojego zestawu, nie umiem jednak powiedzieć czy wina leży po stronie body czy obiektywu, czy stabilizacji.

---

w większosci przypadków problem jest podczepiony z tyłu zestawu :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez caveman

Moje zdjęcia wychodzą dosyć zaszumione i na mój gust nie ostre.

---

na początek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=18987

Cytat:

---

Zamieszczone przez caveman

Czy ktos z forumowiczów posiada taki zestaw?

---

a niby dlaczego zestaw? co to za różnica 20D, 30D, 350D czy 400D ....

wyszukujesz obiektyw:
http://canon-board.info/search.php?q...00&titleonly=1

i w wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=28970
w którym nawet sam się udzielałeś !!!

znajdujesz test oraz sample:
http://picasaweb.google.pl/dawidf1/S...1850mmF28MACRO

Cytat:

---

Zamieszczone przez caveman

Jeśli tak to bardzo prosze o wrzucenie kilku fotek, z których szczególnie zależy mi na: ISO=100,400,640,800. Obiektyw: (18mm, f3.5);(18mm, f/8 ; (50mm, f4.5); (135mm, f6.3) bez żadnych filtrów, obróbki w PS ani innych gadżetów co to służą do poprawiania zdjęć.

---

Czy nie oczekujesz aby zbyt wiele?
Tobie nie wychodzą zdjęcia, nie pokazujesz ani jednego, a ludzie mają sie rzucić do robienia sampli :confused:

Cytat:

---

Zamieszczone przez caveman

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wkrótce postaram się zamieścić przykładowe zdjęci do waszej oceny

---

może od tego zacznijmy - to bedzie zdecydowanie lepsza kolejność :)

Drogi gwozdzt, co złego jest w tym że prosze użytkowników o umieszczenie przykładowych zdjęć. Czy ja każę komuś robić fotki specjalnie dla mnie. Niektórzy na pewno będa mieli to o co PROSZĘ w swoich wcześniejszych zasobach. Poza tym najpierw wolałbym zobaczyć sample, wyciągnąć SWOJE wnioski, a następnie umieścić swoje zdjęcia. A poza tym to: TAK, musi być 30D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez caveman

co złego jest w tym że prosze użytkowników o umieszczenie przykładowych zdjęć. Czy ja każę komuś robić fotki specjalnie dla mnie. Niektórzy na pewno będa mieli to o co PROSZĘ w swoich wcześniejszych zasobach.

---

niekoniecznie złego, ale po prostu Twoje zaangażowanie w sprawę przekłada się na zaangażowanie innych. Nie czujesz tego?
a na razie wygląda to tak, jakby Tobie się nie chciało zamieścić zdjęć, a proszisz o to innych...

Cytat:

---

Zamieszczone przez caveman

Poza tym najpierw wolałbym zobaczyć sample, wyciągnąć SWOJE wnioski, a następnie umieścić swoje zdjęcia. A poza tym to: TAK, musi być 30D.

---

a cóż to za tajemnicza sprawa, że korpus ma aż takie znaczenie?

Witaj.

Nie dysponuję takimi zdjęciami ale nie jednokrotnie miałem możliwość fotografowania takim zestawem i z nadmiernymi szumami się nie spotkałem.
To, że zdjęcia nie są ostre jak żyletka to akurat normalne przy obiektywach ze stabilizacją, natomiast szumy w 30D do 800ISO praktycznie nie powinny być zauważalne.

Cytat:

---

To, że zdjęcia nie są ostre jak żyletka to akurat normalne przy obiektywach ze stabilizacją

---

:mrgreen: Stabilizacja - ca. 1000-1500 zł, mydło - gratis. :mrgreen:

Szum na fotkach to nie jest wina obiektywu. Pokaż zdjęcia bo nie wiadomo o co Ci chodzi.

Cześć. Problem już sie wyjaśnił. Sprawcą całego zamieszania była stabilizacja obrazu. Bez stabilizacji zdjęcia ostre jak zyletka, natomiast ze stabilizacją są jak na mój gust sporo poruszone. A jak wiadomo, skoro OS jest dostępna, to miałem ją cały czas włączoną. Moje pytanie teraz jest nastepujące: czy takie zachowanie obiektywu ze stabilizacja jest normalne? Czy oddawać obiektyw do reklamacji. Jeśli jesteście zainteresowani jak to wygląda to mogę wrzucić fotki.
Dzięki za uwagi.

Po prostu zamiast stabilizacji trzebabyło sobie kupić lepszy obiektyw + statyw :) Statyw nie mydli ;p Dobrze,że ja się Was na forum słucham i kupiłem L :D Co żyleta to żyleta :) Poniżej zdjęcie.

100 % Crop

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Ok juz EOT

Odległość około 400-450 m od obiektu. Taki pstyk testowy.Prosto z puszki.Zero Ps. itp. Surowica

Pozdrawiam

Ja tam i tak widzę puszkowe wyostrzanie, ale może się mylę?

Wrzucę 100% cropa z Canon 70-300 IS USM w imię obrony stabilizacji ;-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Do obiektu jakieś 350 000 - 400 000 kilometrów ;)

U mnie foty z IS są nice, mydła nie zaobserwowano, choć teoretycznie może on nieco psuć. Ale bardzo nieco. Chyba, że Sigma ma jakąś słabą stabilizację...