400d + 17-85mm IS USM + 50mm f1,8

Witam Wszystkich
Od paru dobrych lat interesuje sie fotografią. Odłożyłem troche pieniędzy i chciałbym kupić lustrzanke.
Mam do wydania 4000zł. na torbe, dobrą karte i jakiś statyw musze przeznaczyć 500zł
Zostaje 3500zł na
Canon 400d 1850zł
50mm f1,8 350zł
17-85 IS USM 1300zł

Czy myślicie że to dobry zestaw na początek
Potem odkładałbym pieniądze na jakiś tele 70-300 IS USM albo 75-300 USM III
Proszę o porady.

Wady i zalety wyżej wymienionego sprzętu.
Chce żeby to był trafny wybór bo nie mam możliwości żeby np. za rok znów przeznaczyć 4000zł na nowe body albo inny sprzęcik. Chciałbym żeby zestaw mi wystarczył na pare lat

Pozdrawiam patric;)

Sprzęcik wyatrczy na parę lat tylko że może lepeij wymienić 17-85 na Tamrona 17-50 2.8 ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez ecki74

Sprzęcik wyatrczy na parę lat tylko że może lepeij wymienić 17-85 na Tamrona 17-50 2.8 ??

---

Ciekawa propozycja ale niestety nie miałem żadnej styczności z tym Tamronem, Jest zdecydowanie jaśniejszy ale za Canonem z koleji przemawia większy zakres ogniskowej, IS i oczywiście USM

Witam Wszystkich
Od paru dobrych lat interesuje sie fotografią. Odłożyłem troche pieniędzy i chciałbym kupić lustrzanke.
Mam do wydania 4000zł. na torbe, dobrą karte i jakiś statyw musze przeznaczyć 500zł
Zostaje 3500zł na
Canon 400d 1850zł
50mm f1,8 350zł
17-85 IS USM 1300zł

Czy myślicie że to dobry zestaw na początek
Potem odkładałbym pieniądze na jakiś tele 70-300 IS USM albo 75-300 USM III
Proszę o porady.

Wady i zalety wyżej wymienionego sprzętu.
Chce żeby to był trafny wybór bo nie mam możliwości żeby np. za rok znów przeznaczyć 4000zł na nowe body albo inny sprzęcik. Chciałbym żeby zestaw mi wystarczył na pare lat

Pozdrawiam patric

Jak na moje to dobry zestaw, sam osobiscie mam 400D i nie dlugo bede kupowal stalke 50mm i moze za miesiac 17-50 f2.8. a jaka głownie fotografie chcesz focic??

Co chce fotografować. Niemalże wszystko ale dużą wagę przywiązuje do portretów Ostatnio sie zastanawiałem nad dość dużą zmianą w zestawie który wyżej opisałem

Zamiast:
Canon 400d 1850zł
50mm f1,8 350zł
17-85 IS USM 1300zł

To:
Canon 400d + kit 18-55
50mm f1,4 USM

Używałbym prawie tylko i wyłącznie stałki bo jest fantastyczna. A tylko gdy bym potrzebował szerokiego kąta podpinałbym kit wiadomo że jakość w porównaniu do 50mm byłaby wtedy fatalna.

We wcześniejszym Twoim zestawieniu osobiście zmieniłbym tego Canona 17-85 f/4-5,6 IS USM na Tamrona 17-50 f/2.8. Miałem okazję robić zdjęcia, obydwoma i zdecydowałem się na tamiego, jest w tej samej cenie. Co prawda Canon jest szybszy, cichszy, ma stabilizację i większy zakres, ale Tamron jest ostrzejszy, i ma stałe światło 2.8, a to jest moim zdaniem w większości przypadków ważniejsze niż stabilizacja. Wcześniej miałem T 28-75 f/2.8 też byłem zadowolony ale brakowało mi szerokości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez patric89

A tylko gdy bym potrzebował szerokiego kąta podpinałbym kit wiadomo że jakość w porównaniu do 50mm byłaby wtedy fatalna.

---

Miałeś ? Widziałeś ? Robiłeś zdjęcia ? czy tylko czytasz i opierasz sie na opiniach z sieci - dyskredytowanie kita przez osoby bezaparatowe wkurza mnie.
Podobnie jak demonizowanie "plasticzaka" 50/1.8 - (miałem i nie mam)
Pozdrawiam i zachęcam do kupna aparatu zrobienia kilkuset zdjęć, prawidłowego ich przygotowania, przeniesienia na papier w dobrym labie... wtedy można "opiniować":mrgreen:

Dokładnie jestem takiego samego zdania, na przykładnie tej 50 f/1.8 a 50 f/1.4. Jako początkujący fotograf nie zobaczy dużej różnicy poza ceną, może trochę samą budową. Choć 50 f/1.4 jest świetnym obiektywem to 50 f/1.8 (miałem dwie sprzedałem i żałowałem i z powrotem kupiłem), jak za swoją cenę jest też naprawdę bardzo ok. Pofocisz, uznasz że Ci to nie wystarcza pomyśl o czymś lepszym,

Myślę, że kupując np. statyw goldphoto możesz zaoszczędzić 200 zł na samym statywie...test tutaj http://canon-board.info/showthread.php?t=29398