Wersja do druku
Proszę o opinie jak współpracują "stare obiektywy" (practica, zenith - np pentacon) z nowymi lutrzankami (ja mam 400d). oczywiscie przy zastosowaniu adaptera Canon EOS-M42 (gwint). widzialem na allegro sporo takich adapterow, jedne wykonane z metalu inne z dodatkiem jakies elektroniki... co wybrac.. prosze o opinie kogos kto sie bawil ze starymi obiektywami..
Też chętnie bym się dowiedział. Mam kilka stałoogniskowych pentaconów jeszcze od practici. Konkretnie: 200/4, 50/1.8, 35/2.8. Nie wiem czy warty zachodu jest zakup adaptera.
Spróbować warto. Na początek proponowałbym zwykły adapter. Jak poszukamy to znajdziemy tani lub używany, Jedyne na co warto zwrócić uwagę przy kupnie adaptera to czy ma blokadę popychacza przysłony. Bo jeśli obiektyw nie posiada przełącznika sterowania przysłoną Auto/Manual to będzie kłopot z przymknięciem obiektywu. Trzeba będzie zablokować samemu ten bolec.
Co do adapterów z elektroniką. Do adaptera jest przyklejona płytka z układem elektronicznym który symuluje elektronikę obiektywu. Korpus myśli że ma podpięty obiektyw z autofokusem który w danej chwili jest wyłączony - przełączony na pozycję manual. Kręcąc pierścieniem ostrości w obiektywie przy wciśniętym do połowy spuście migawki w momencie osiągnięcia ostrości aparat nas o tym poinformuje dźwiękowo i optycznie w wizjerze przez zapalenie zielonej kropki. Z zwykłym adapterem musimy ostrość ustawiać na oko w wizjerze aparatu. Niestety wersja z elektroniką jest dużo droższa.
Więc na początem proponowałbym wypróbować zwykły adapter. Jak się okaże że nasze obiektywy dobrze rysują na matrycy aparatu to wtedy można pokusić się o adapter z elektroniką.
przy adapterze nie rzadko pojawia sie problem - obiektyw traci mozliwosc ostrzenia do nieskonczonosci. bardzo zalezalo mi wyeliminowaniu tego problemu w zenitarze 16/2.8 - udalo sie dopiero po wymianie słoika na dedykowany do canona.
Korzystam z wielu obiektywów M42 (również zenitar 16/2,8) i nigdy nie spotkałem się z problemem, o którym piszesz.
zabawa całkiem fajna, mam zwykły bez potwierdzenia ostrości i nawet z wadą wzroku bez problemu ustawia mi się ostrość. Niektóre obiektywy m42 nawet są całkiem fajne.
Rallus jestes wielki:) dzieki za odpowiedz ->> kupuje i testuje
Tu masz forum o tym:
http://forum.stock-photo.pl/
Nie wszystkie adaptery są równie precyzyjnie wykonane - w banerze na stronie powyżej masz info o tym kto robi dobre.
http://www.canon-board.info/showpost...55&postcount=2Cytat:
Zamieszczone przez Khan
Przy szklarni, którą masz w stopce, to nie warto, chyba że dla zabawy. Jedyne co zyskasz to światło 2.8 na ogniskowej 35 mm... tyle że szerokie szkła M42, nawet te bardzo dobre, na cyfrze wypadają w większości marnie (jakość jak z KIT-a lub gorsza)Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Szklarnia, którą mam spokojnie mi wystarcza, no może dokupię jeszcze w przyszłości 85/1.8 i 100-400. Zauważyłem, że za grosze można kupić adapter i trochę się pobawić. Szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie na dłuższą skalę pracy z M42 na ręcznym ostrzeniu z 30D, gdzie w wizjerze ledwie co widać.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver