Mam wrazenie ze fotki z Canona 20d sa niesotre wystarczajaco.
Trzeba doastrzac w programie.
Z czego to wynika?
Wersja do druku
Mam wrazenie ze fotki z Canona 20d sa niesotre wystarczajaco.
Trzeba doastrzac w programie.
Z czego to wynika?
bo latwiej jest doostrzyc niedoostrzone niz odostrzać przeostrzone :P
czemu nie sa ostre odrazu?
filtr antyaliasingowy przed matrycaCytat:
Zamieszczone przez gonzo71
gonzo, mam wrażenie, że masz zamiar pobić rekord założonych wątków w ciągu jednego tygodnia. Ale nagrody nie mamy, więc może nieco odpuść. Polecam wyszukiwarkę. Na początek tip, który znajdziesz przy uważnej lekturze pierwszego posta.
http://www.canon-board.info/showthre...ighlight=filtr
A ja mam wrażenie że szukasz dziury w całym. Zdjęcia nie służą do golenia, nie muszą być ostre jak brzytwa.Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
jestem zdania ze niekoniecznie taka dziura w calym - osobiscie jestem zdania ze foty z dslr-ow zaraz po wyjsciu sa wyprane i mydlo. z mojego na "zywczyka" nie nadaja sie do niczego. pare ruchow w foroszopie i jest palce lizac.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
jak dla mnie za wlasnie TO placisz kase - za to ze zrobisz sobie tak ostro czy tak podkolorowanie jak sobie tylko chcesz; sprzet tylko ci pomoze zeby zrobic samo ujecie w miare latwo i material do obrobki mial potencjal do ustawianie wsiego jak sie podoba.
A moim zdaniem to wyłącznie kwestia szkieł, precyzyjnego ustawiania ostrości i odpowiedniego doboru wartości przysłony. Od czasu odstawienia na bok tanich plastikowych słoiczków zdjęć nie dodotstrzam, bo nie widzę takiej potrzeby.Cytat:
Zamieszczone przez danny
MacGyver, obrabiasz fotki po sesji? jesli tak - co korygujesz?
osobiscie bez ps'a nie ruszam - wogole mnie nie satysfakcjonuja; mialem przyjemnosc pobawienia sie pare razy sprzetem typu el-ki + jednocyfrowe body ale i tu - mi jakos to nie podchodzilo. na moje oko (na zywca - bez obrobki) moze i lepsze niz to co daje moja puszka i sloiki, ale... jak dla mnie roznice byly niewielkie i nie uzasadniajace przytlaczajacej roznicy w cenie. po zapuszczeniu ps'a - aaa.. to inna juz historia. wylazily jeszcze bardziej zyleta, kolorki naprawde udane - ogolnie widze za co poszla kasa na sprzet.
Zgadzam się z przedmówcą. Mając dobre szkła i trochę pojęcia o fotografii nie trzeba wcale podostrzać w PS, niestety 99% trzeba poddać innej delikatnej obróbce. Takie możliwości dają nam cyfrówki i możliwość poprawek należy uznać za zaletę a nie wadę. Może zrobimy ankietę ile osób wywołuje odbitki bez obróbki?Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Zależy czy robisz w JPG czy RAW. W RAWach mozesz zmienić praktycznie wszystko - ekspozycję, balans bieli, nacycenie kolorów, ostrość, kontrast, pobawić się krzywymi itp. W JPG możesz w PS bawić się krzywymi, ale to nie to samo, możesz dodać kontrastu i wyostrzyć ale jeżeli nie trafisz z ekspozycją trudno będzie cokolwiek zrobić.Cytat:
Zamieszczone przez danny