Wersja do druku
taki przewrotny troszke watek (ciekawe czy usuna :lol: ) i link do artykulu o tym skad sie biora wojny forumowo-blogowo-internetowe
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodar...6,4336999.html
a co stanowi o przyczynach wojen na kamuń-board ? jakies wasze spostrzezenia ?!
A moim zdaniem po prostu brak inteligencji (-:Cytat:
Najnowsze badania pokazują, że główną przyczyną agresji nie jest wcale poczucie bezkarności wynikające z anonimowości użytkowników sieci lecz brak inteligencji społecznej i emocjonalnej.
nie usuną dopóki się nie zrobi nieciekawie. Co najwyżej wcześniej połączymy jak odgrzebiemy wcześniejszy wątek o tym samym.Cytat:
Zamieszczone przez miszaqq
bardzo zabawnym znajduję fakt, że to ty ten link umieściłeś :)Cytat:
a co stanowi o przyczynach wojen na kamuń-board ? jakies wasze spostrzezenia ?!
pozdrawiam
Bardziej stawiałbym na emocje. Sam do pewnych spraw podchodzę zbyt emocjonalnie. Niektórzy z emocjami radzą sobie lepiej, inni gorzej.Cytat:
Zamieszczone przez minek
Weźmy chociaż CyberFoto. Jak łatwo jest tam urazić posiadacza innego systemu od naszego. Jakoś nikt nie chce mówić o wadach swojego sprzętu, wytykając oczywiście wady konkurencji. A to są przecież iskierki, z których często wybucha niezły pożar.
Na szczęście to forum jest dedykowane tylko Canonowi, choć i tu wyczuć można czasami pewne iskierki między posiadaczami różnych modeli.
- nudaCytat:
Zamieszczone przez miszaqq
- frustracja
- zazdrość
- poczucie anonimowości
- chęć wyładowania się na kimś
- ciągoty do samodowartościowania się
- chęć pokazania, że jest się lepszym lub ma się lepszy sprzęt,
- chęć "zagięcia" lub "dokopania" tym którzy mają większą wiedzę lub lepszy sprzęt
- nieudana noc
- bo szef się na kimś wyładował
- ot tak, żeby kogoś wkurzyć
- ...
- ...
- zwykła ludzka bezinteresowność
- układ czarnych plam na słońcu
Chyba można jeszcze długo wymieniać... Ale nie jest to raczej sympatyczna lista.
M@riusz
Dokladnie to samo przyszlo mi na mysl... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
a co do przyczyn to moim zdaniem w kazdym drzemie zlo ktoremu latwiej dojsc do glosu gdy jestesmy anonimowi :) i calkowicie bezkarni w realu
-bo zupa była za słona.Cytat:
Zamieszczone przez M@riusz
Trudno mi powiedzieć - nie chcąc kogokolwiek urazić - ale moim skromnym zdaniem fora (obiektywnie rzecz ujmując nie dotyczy to Canon Board, a przynajmniej do tej pory jeszcze tego nie zauważyłem - i słowo honoru nie jestem "Jarząbkiem") opanowały grupy znających się i wzajemnie popierających stałych bywalców... być może osoby te utrzymują nawet kontakty towarzyskie. W każdym razie ja to nazywam "stowarzyszeniami umarłych poetów"... czasami widzę foty nowych userów, którzy proszą o komentarze. I co ciekawe im fota lepsza, tym więcej gorszych komentarzy... co ciekawe od tych samych osób, z tych delikatnych to np. cyt. "nieostre, przepalone, inaczej bym skadrował, ta fota nie ma przekazu (!), itp. itd". No to biorę ich zdjęcia pod lupę i z ciekawości oglądam ich "dokonania". Kopiuję ich "dzieła", wrzucam np. do C1... i co widzę? Czasami więcej przepałów, mniejszą ostrość, gorsze kadry... Ale podpisane nickiem osoby wołąją cyt. "rewelacja!, jesooo jak Ty to zrobiłeś, jesteś mistrzem, chcę się od Ciebie uczyć"... Na drugi dzień sytuacja jest odwrotna - teraz chwalony jest oceniającym i znowu pod adresem wczoraj go oceniającego lecą "ochy" i "achy"... Idzie boki zrywać... A najgorsze w tym wszystkim jest to, że jak się spojrzy do profilu to najwięcej uwag pod adresem posiadaczy lustrzanek mają posiadacze kompaktów i hybryd... otóż oni (czyli towarzystwo wzajemnej adoracji) zorientowawszy się po exif-ie, jakim sprzętem wykonywane były zdjęcia i że była to lustrzanka dają upust swojej zawiści... i tak dołują człowieka, że mu się odechciewa focić, a chyba po cichu zaczyna sie zastanawiać, czy aby dobrze zrobił inwestując w lustro... Następna ciekawa sprawa dotyczy focenia ślubów. Do co niektórych nie dociera, że nie każdą młodą parę stać na profesjonalnego fotografa i korzysta z usług fotografa-amatora... Jak zrobi tak zrobi, ale zrobi... Ja jako osoba nie związana zawodowo z fotografią uważam, że to tylko foty ze ślubu... po prostu dodatek. Pewnie, że lepiej mieć fotografie jak z NG... ale nie każdy chce, może czy musi je mieć. I na tym polu też sporo frustracji i ironicznych wątków typu cyt. "zdjęcia takie sobie, no ale ważne, żeby sie młodym podobały"... i z przekąsem w podtekście "lepiej, żeby ciebie tam nie było". Przepraszam, a komu foty ze ślubu sie maja jeszcze podobać? Albo komu przede wszystkim? Czyżby obawa, że konkurencja - amatorska, bo amatorska - ale nie śpi?
Pozdrawiam, również tych urażonych...
To i ja pofilozofuję w niedzielny ranek:Cytat:
Zamieszczone przez grzbiet
Nie ma nic złego w tym, że ludzie zrzeszają się, spotykają i dyskutują. Ba, ludzie! - jakby muchy umiały pisać, to każda miałaby na zderzaku "W kupie raźniej!". Taka już natura...
To, że w takiej grupie pojawia się hierarchia jest też naturalne, to że na jej szczycie są zwykle najaktywniejsi i najstarsi stażem, też nie powinno budzić zdziwienia, a i to, że są "młode wilczki", które chcą walczyć z "systemem" (zwykle po to, żeby zbudować swój), to też chyba znana sprawa.
Nawiasem mówiąc, uważam, że ludzie skupiający się wokół grup dyskusyjnych mają, w porównaniu z klasycznymi zrzeszeniami, sporą swobodę wynikającą z anonimowości i niezależności geograficznej (ostracyzm jest więc mniej dotkliwy a i odwaga wyrażanych sądów rośnie ;)).
A co do jakości i porównywania zdjęć - oprócz kanonu reguł decydującym czynnikiem jest gust oglądającego - i tu możemy sobie dyskutować do woli... ;)
No i po raz kolejny sugeruję, żeby - szanując trudną pracę fotografów ślubnych - do całej tematyki podchodzić cum grano salis...
Ja szczerze podziwiam tych, którzy mają czas i zdrowie do wystawiania swoich dokonań na wszelkiego rodzaju portalach nazwijmy to wystawienniczych i przejmują się tym co tam ktoś napisał. Mnie jakoś nigdy specjalnie nie rajcowały takie opinie. Robię zdjęcia dla własnej przyjemności. Niektórym się podobają, inni są obojętni. Czasem uda mi się to i owo opublikować i tyle.
Wydaje mi się, że takie wystawianie zdjęć do oceny jest o tyle bez sensu, że właściwie to nic z tego nie wynika. Ani jak są chwalone ani jak ganione. W pierwszym przypadku nie przekłada się to właściwie na nic, w drugim może jedynie delikwenta (który wcale nie musi być noga w temacie) wpędzić w deprechę i w ogóle przestanie się tym zajmować ze szkodą dla fajnego hobby.
Nie wiem może źle na to patrzę, może dla początkujących jest to jakaś forma nauki ale jakoś nie mogę uwierzyć, że ktoś zacznie robić lepsze zdjęcia wskutek krytyki na forum.
To tylko moje osobiste spostrzeżenia na ten temat przy niedzieli i proszę nie traktować tego zbyt dosłownie :).