Wersja do druku
No właśnie jak w temacie. Chcę kupić sobie jakąś stałkę, która będzie robiła za standard i myślę nad tymi dwoma szkłami. Za Sigmą przemawia lepsze światło i niższa cena a za Canonem fakt, że trafienie na wadliwy egzemplarz z potężnym BF czy też FF jest dużo mniejsze.
Nie wiem za bardzo jak sprawa ma się z ostrością obu obiektywów, dlatego też pytam was drodzy użytkownicy, co byście poradzili?
Nie miałem żadnego z tych szkieł ale jak dla mnie sigma ze względu na światło.
Sorki mój błąd, chodziło mi o wersję 1.8 a nie o 2.8
jak dla mnie canon to canon
ja zdecydowalbym sie na canona, raz ze do pelnej klatki szklo, dwa posiada USM, trzy napis Canon :D
I jakość przy max F wielce podobną do 85/1.8, kawałek fajnego szkiełka.Cytat:
Zamieszczone przez c42
Pzdr.
Skorygowano :P
Odnosnie Canon 28/1.8 usm:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...8_18/index.htm
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
I do sigma 30/1.4:
http://www.optyczne.pl/10.11-Test_ob...sumowanie.html
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_14/index.htm
Pozdro.
Temat dotyczy canona 28/1.8 a nie 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
wlasnie tez ostatnio zastanawialem sie nad czyms szerszym jak 50mm na cropie i chyba jednak wybiore canona, czytalem o sigmie ze AF kapci czesto
jednak chyba co canon to canon haha:)
Polecam Canona 28 1.8. Fotki są ostre już od 1.8 jakość wykonania obiektywu bardzo dobra (znacznie lepsza od 50 1.4) szybki i celny USM. POLECAM.