kandydat nr 1
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...anon&idt=6180&
kandydat nr 2
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...non&idt=17258&
Wersja do druku
kandydat nr 1
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...anon&idt=6180&
kandydat nr 2
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...non&idt=17258&
do kandydata nr 1 dodaj "parę" złotych i kup USM, a za ta kasę możesz spokojnie kupić 100-300USM w doskonałym stanie i będzie on lepszy od tych dwóch kandydatów
wiem wiem ... to kwestia jak zawsze pieniedzy ale bede mało orginalny i zaproponuję Canon'a 70-200 f/4 L.
Ja rowniez mialem podobne odczucie jak Ty, szukałem szkla o zblizonym zakresie ogniskowych. Nie powiem wahałem sie mocno, Pytałem, szukałem, analizowałem .... niemniej po wysłuchaniu wielu pochlebnych opini, postanowiłem doplacic kilkaset zloty wiecej i zainwestowac w L-ke - taki przyszłosciowy zakup - raz a dobrze.
Od dwoch tygodni nie załuje tej decyzji ... to imho swietny wybor.;-)
Heheh nie Panowie aż takiego parcia na szkło to ja nie mam :D Dołożyć pareset złotych to dla mnie finansowy szafot także prosiłbym o jakieś sugestie w przedziale cenowym do 1100 zł ;P
no więc jak już napisał tombas chyba najlepsze w tej cenie będzie 100-300 nowy już za 1250, więc używany powinieneś trafić już za 800 zł, sam bardzo poważnie rozważałem zakup tego szkła...
to ja tradycyjnie polecę Canona EF 70-210/3.5-4.5 miałem i był wielki, prawie jak L, i prawie nie robiło wielkiej różnicy ;)
http://www.bobatkins.com/photography...mm_lenses.html
Jedna z niewielu pozytywnych opini na temat 75-300 IS, ale za to poparta testem. Podaję bo wg autora wersja bez ISa jest optycznie identyczna.
Ja się wyłamię i zaproponuje Sigmę ;) mam i nie narzekam nie miałem w rękach żadnego z w/w Canona więc się nie będę wypowiadał na ich temat...
Decyzja zawsze należy do kupującego.... Jedynie co mogę doradzić to żebyś czytał, szukał, macał a na końcu dokonał wyboru i kupił:)
Pozdrawiam
Miałem tą Sigmę i zmieniłem na 100-300. Nie żałuję ;) Jakoś przyjemniej się go używa.. ;)