Wersja do druku
Chce kupic obiektyw ( do zdjec w plenerze ptaki i inna zwierzyna , krajobrazy ) i nie wiem ktory :
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II ,
Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 Macro ,
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM ,
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM lub
Canon EF 70-200mm f/4L USM.
Jestem poczatkujacym amatorem , czytalem wiele postow i w sumie to nic sam jakos wybrac nie potrafie prosze o podpowiedzi za ktore z gory dziekuje.
Gdybym mial dzisiaj kupowac to pewnie celowalbym w Canon EF 70-200mm f/4L USM, tyle ze jesli mialbym strzelac ptaki to ogniskowa startowa od 300 mm.
Jeżeli powyższy wykaz jest listą zamkniętą i ma to być tylko jeden obiektyw, to do tego co zamierzasz fotografować (i zwierzątka i krajobrazy) będzie w miarę pasowała tylko Sigma 28-300 f/3.5-6.3 Macro. Wszechstronny obiektyw o słabej jakości optycznej :lol:Cytat:
Zamieszczone przez epso_nj
Ptaki i zwierzeta w plenerze powiadasz... niekiepskie wymagania wlasnemu sprzetowi stawiasz ;-)
Jesli chcesz robic zdjecia dzikiej fauny w jej naturalnym srodowisku, ja bym niesmialo zaproponowal 400/2.8L IS lub 600/4.0L IS... ale domyslam sie, ze to nie wchodzi w rachube ze wzgledow finansowych ;-)
Jesli zas zamierzasz wybrac cos z przytoczonej listy, musisz byc przygotowany na to, ze raczej zejdzie ci sie na probowaniu niz robieniu... choc niewatpliwie od czasu do czasu cos sie uda ;-)
a ja zamiast Ci pomoc jeszcze Ci skomplikuje ;). Pomysl jeszcze o Canon 100-300/4.5-5.6 USM
[ Dodano: 16-03-2005, 09:57 ]
a do krajobrazow to niestety musze Cie zmartwic ale nie pasuje zaden z wymienionych. Do tego potrzeba czegos szerokiego.
A do krajobrazów co pasuje. Canon 17-40L USM może być ? :D albo 28-135 IS USM
Sądzę, że 17-40 będzie wystarczający (przynajmniej dla mnie). 28-135 troszkę wąski na krótkim końcu.Cytat:
Zamieszczone przez Marfackib
Do zwierząt to najlepiej taki zestaw:
1. wersja droższa
70-200/2.8 ;500/4 IS; konwerter 1.4 i 2.0 (ok. 40 tys zł)
2. wersja tańsza
70-200/4 ; 400/5.6 ; konwerter 1.4 i 2.0 (ok. 10 tys)
Dodałbym jeszcze do tego mocny statyw, ta 500-tka waży 3,8 kg :lol: (o koszcie tragarza nie wspomnę :wink: )Cytat:
Zamieszczone przez Robert Falco
Ja bym jednak zdecydowanie rozważył 100-400L :PCytat:
Zamieszczone przez Robert Falco
IMHO jesli juz tyle kapusty pakowac w sprzet, to zdecydowanie lepiej 400/2.8 zamiast 500/4 - przynajmniej wykorzystasz oba TC (odpowiednio 560/4.0 i 800/5.6).Cytat:
Zamieszczone przez Robert Falco
500/4 z TC 2.0 da 1000/8.0, wiec zdaje sie pozostanie MF do dyspozycji ;-)