400d + 28-105 USM czy 30d + 18-55

Moja dziewczyna planuje na czasie zakup lustrzanki (nikona wybiłem jej z głowy) i w grę wchodza takie dwa zestwy jak w temacie 400d z 28-105 USM albo 30d niestety z 18-55 bo ten 17-70 bodajze już wychodzi poza granice funduszy...co myslicie na ten temat,bo ja posiadam 400d i jak dla mnie bomba,a zerkajac na parametry techniczne 30d to oprócz 5 zdjec na sekunde oraz migawki 1/8000 i jakosci wykonania body to nie ma chyba w nim nic więcej takiego super...oczywiscie nie mowie ze 400d lepszy od 30d broń boże,ale ja mam matryce wieksza i czyszczenie matrycy i nic wiecej nie potrzebuje...co radzicie,bo ja jedynie bym wybrał 30d ze względu na wysmienity wygląd i jakosc wykonania...pewnie lamer ze mnie ale nie krzyczcie

1. Czego wcześniej używała ?
2. Co najczęściej fotografuje ?
3. Który 28-105 USM ?

1. wcześniej używała kompaktowego olympusa
2. studiuje architekture więc raczej potrzebuje ogólnie szerszy kąt niż zoom
3. Canon EF 28-105 f/4.0-5.6 USM

a tak przy okazji to przegladajac obiektywy czesto niektore maja dopiesek z tyłu (MM) albo DC co oznaczaja te skróty ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skylines

1. wcześniej używała kompaktowego olympusa

---

Więc mniejszy korpus 400D powinien jej bardziej leżeć w rękach.

Cytat:

---

2. studiuje architekture więc raczej potrzebuje ogólnie szerszy kąt niż zoom

---

28 na cropie to nie jest szeroki kąt, raczej odpada jako jedyne szkło, chyba że ktoś robi same portrety, detale architektoniczne, zbliżenia itp :-)

Cytat:

---

3. Canon EF 28-105 f/4.0-5.6 USM

---

Ta wersja to jest KIT do kliszaków, poza tym że jest sporo dłuższy to w niczym nie przewyższa on 18-55, a we współpracy z matrycą może być wręcz gorszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skylines

1. wcześniej używała kompaktowego olympusa
2. studiuje architekture więc raczej potrzebuje ogólnie szerszy kąt niż zoom

---

Niech sobie dziewczyna kupi 400D + 18-55, pofotografuje i sama zobaczy co jej trzeba jeszcze...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skylines

3. Canon EF 28-105 f/4.0-5.6 USM

---

To zupełnie nie warto.
żeby to chociaż f/3.5-4.5 był, to mozna sie zastanowic, ale pozostaje problem z szerokim kątem.

1. Własnie 400d pasuje jej gabarytami bardziej
2. ale lepiej te 28-105 niż 18-55 chyba...az takiego szerokiego kąta nie potrzebuje a jak weźmie typowo szeroki to nie bedzie kaski na drugi naormalny i co wtedy :)
3. to jakie 28-105 do 400d ??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co innego polecicie zamiast 18-55 które ja mam i mogę jej pożyczać zeby było niedrogie a dobre...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skylines

2. ale lepiej te 28-105 niż 18-55 chyba...az takiego szerokiego kąta nie potrzebuje...

---

Jakie aż? 18 mm na cropie to wcale nie jest bardzo szeroko. Spróbuj ustawić ogniskową na 28 mm i sfotografować jakikolwiek budynek w zwartej zabudowie :-)

Cytat:

---

...a jak weźmie typowo szeroki to nie bedzie kaski na drugi naormalny i co wtedy :)

---

Nie przesadzasz? 18-55 kosztuje 200 zł, w zestawie KIT, razem z body często wychodzi jeszcze taniej.

Cytat:

---

3. to jakie 28-105 do 400d ??

---

Tak jak napisał gwozdzt, jesli już koniecznie: 28-105/3.5-4.5 USM

Cytat:

---

a co innego polecicie zamiast 18-55 które ja mam i mogę jej pożyczać zeby było niedrogie a dobre...

---

Jeśli w ma być w jakikolwiek sposób porównywalnej do KIT-a cenie to nic.

a ten obiektyw nie jest dobry do 400d Canon EF 28-80 f/3.5-5.6 II DC ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skylines

a ten obiektyw nie jest dobry do 400d Canon EF 28-80 f/3.5-5.6 II DC ??

---

Teraz będziesz po kolei wypisywał wszystkie KITy od kliszaków?
Pomogę Ci:
28-90/4-5,6 (USM)
35-80/4-5,6 (USM)
38-76/4,5-5,6
Daruj sobie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skylines

a ten obiektyw nie jest dobry do 400d Canon EF 28-80 f/3.5-5.6 II DC ??

---

Nie. Jakość obrazu porównywalna z 18-55 a w bonusie znaczne aberracje. 28-80 f/3.5-5.6 II to typowy KIT do kliszaka, niby nienajgorszy, ale zupełnie bez sensu do zastosowań z cyfrą.