"Tele" Sigma & Canon

Witam,

Po udanym zakupie Canon 17-40/4.0 zaczynam rozglądać się na teleobiektywem, bo Sigma 70-300mm jest dla mnie za krótka, denerwuje mnie w niej wolny , zawodny i głośny AF.
Teleobiektywy są niestety drogie i po wydatku na Canona 17-40/4.0 muszę uważać na mój budżet :) Stąd przychodzi mi na myśl kilka obiektywów.

Body: 350D/30D
Przeznaczenie: Przyroda - zwierzyła łowna, ptaki
Cena: ~4000zł
Preferencje: AF żeby nie mylił się, bardzo dobra ostrość, małe winietowanie przy długiej ogniskowej, szybki AF.
Uwagi: Zdjęcia wykonywane z monopodu, tak więc IS/OS nie konieczne jest.
Dodatki: Extender 2x lub 1,4x (niby proponuje długie szkła, ale patrzyłem na Soligor - bo tylko to znajomy miał 100-400 i 400mm jest krótkie dla mnie) - stąd chciałbym uwzględniać zakup Exntendera. Zdaje sobie sprawę, że tracę AF.


1) Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM

Przemawia za nim solidność wykonania (odlew magnezowy), ale ogromnym minusem na mój ogromny budżet jest cena :(

Cena: 4500 PLN (Obiektyw) + 1200 PLN (Extender)



2) Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM

Cena jest w porządku i to przemawia za tym obiektywem, podobno AF spisuje się OK, aczkolwiek minusem dla mnie jest to, iż jest wykonana z plastiku :(
Ktoś wie czy ta wersja HSM jest tak samo szybka jak 100-400/4.5 L?

Cena: 3000 PLN (obiektyw) + 800 PLN (Extender)



3) Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS

Tak samo, minus to jakość wykonania bo plastik, a poza tym, nie wiem jak sie spisuje AF, bo jest to wersja bez HSM :(

Cena: 4500 PLN (obiektyw) + 800 PLN (Extender)



______________________________________

Tak, więc Extender jest czymś co niezależnie do jakiego obiektywu kupię. No wiadome, że do 1200mm bym nie kupował, ale mówię o tych co wymieniłem.
Kwestia który jest lepszy optycznie i czy te Sigmy da się zgryźć na monopodzie? Czy lepiej brać Canona 100-400f/4.5? Ciekawi mnie ta Sigma 50-500mm, jest to szeroki zakres, od 50 do 500mm jak wygląda spadek jakości, bo w przypadku Sigmy 28-300mm był ogromny :(

Kolejne pytanie to jak wygląda sprawa przy zakupie obiektywu ze wschodu?
http://cgi.ebay.com.hk/ws/eBayISAPI....gory=4687&rd=1
Płace jakieś cło czy jedynie 465 GBP + koszty wysyłki?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Olszewski

Witam,

Po udanym zakupie Canon 17-40/4.0 zaczynam rozglądać się na teleobiektywem, bo Sigma 70-300mm jest dla mnie za krótka, denerwuje mnie w niej wolny , zawodny i głośny AF.
Teleobiektywy są niestety drogie i po wydatku na Canona 17-40/4.0 muszę uważać na mój budżet :) Stąd przychodzi mi na myśl kilka obiektywów.

Body: 350D/30D
Przeznaczenie: Przyroda - zwierzyła łowna, ptaki
Cena: ~4000zł
Preferencje: AF żeby nie mylił się, bardzo dobra ostrość, małe winietowanie przy długiej ogniskowej, szybki AF.
Uwagi: Zdjęcia wykonywane z monopodu, tak więc IS/OS nie konieczne jest.

---

Czemu nie EF 400/5.6 L ? Jak przyroda to i tak większośc zdjęc będzie na maksymalnej ogniskowej a sam pisałeś że IS/OS nie konieczny...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Olszewski

Dodatki: Extender 2x lub 1,4x (niby proponuje długie szkła, ale patrzyłem na Soligor - bo tylko to znajomy miał 100-400 i 400mm jest krótkie dla mnie) - stąd chciałbym uwzględniać zakup Exntendera. Zdaje sobie sprawę, że tracę AF.

---

Jak już extender to porzadny - albo oryginalny Canon albo najwyższy model Kenko... No i extender to raczej do stałki, przy zoom'ie (szczególnie przy tych Sigmach) jakość może być porażką...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Olszewski

Kwestia który jest lepszy optycznie i czy te Sigmy da się zgryźć na

---

Bezdyskusyjnie Canon (IMHO)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Olszewski

Kolejne pytanie to jak wygląda sprawa przy zakupie obiektywu ze wschodu?
http://cgi.ebay.com.hk/ws/eBayISAPI....gory=4687&rd=1
Płace jakieś cło czy jedynie 465 GBP + koszty wysyłki?

---

Jeżeli do Polski to szanse na cło i VAT generalnie są - a czy zapłacisz - jak nie spróbujesz to nie będziesz wiedział ;-) Raczej przy takim zakupie byłbym na Twoim miejscu na to przygotowany...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzychu

Czemu nie EF 400/5.6 L ? Jak przyroda to i tak większośc zdjęc będzie na maksymalnej ogniskowej a sam pisałeś że IS/OS nie konieczny...

---

Unikam obiektywów stałoogniskowych. Chciałbym miec jakies pole manewru, a stałoogniskowy obiektyw mi na to nie pozwala. A siedząc na ambonie cofnąć się nie będę mógł. :) Dlatego wolę mieć jakikolwiek zakres, niżeli stałą ogniskową.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzychu

Jak już extender to porzadny - albo oryginalny Canon albo najwyższy model Kenko... No i extender to raczej do stałki, przy zoom'ie (szczególnie przy tych Sigmach) jakość może być porażką...

---

Oczywiście myślałem o oryginalnych. Czyli Extender Canona do obiektywu Canona, a Sigmy do obiektywu Sigmy :)
No właśnie tego też się obawiam, ale jak nie wypróbuje w sklepie to się chyba nie przekonam :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzychu

Bezdyskusyjnie Canon (IMHO)

---

http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=50-500 - Kubak82 zachwala trochę te Sigmę, wiec mam mieszane uczucia, a Canon jest drogi, aczkolwiek solidniej wykonany, to fakt :( ale droższy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzychu

Jeżeli do Polski to szanse na cło i VAT generalnie są - a czy zapłacisz - jak nie spróbujesz to nie będziesz wiedział Raczej przy takim zakupie byłbym na Twoim miejscu na to przygotowany...

---

Czy tutaj: http://cgi.ebay.ie/Sigma-50-500mm-f-...QQcmdZViewItem

http://www.digitalrev.com/en/product...6&category_id=

też będę miał podatek i cło? Bo podobno wysyłają to jako GIFT i wtedy się unika cła i podatku od zakupu :( Płaci się koszt szkła i wysyłkę.

Miałem podobny dylemat i kupiłem 400mm/5.6 Canona, do tego dokupię jeszcze kiedyś pewnie telekonwerter..

Pozdr
Artur

http://www.digitalrev.com/en/product...1&category_id= - za tę cene, ~3800zł wziąłbym go bez wachania, gdyby...! ... Nie sprawa wymieniona bez kavoo w temacie: http://canon-board.info/showthread.php?t=3066

czyli brak elastyczności zooma :( Jest to stałka, która ma TYLKO 400mm :( Nie mogę ustawić 300mm, ani nic, a jak jeleń podejdzie mi tak blisko ze obetnę mu poroże? To co mam zrobic siedząc na ambonie? Przeraża mnie to :(

Do wymienionych szkieł dorzuciłbym jeszcze zdecydowanie Sigmę 100-300/4. W zestawie z TC 1.4x to bardzo dobre rozwiązanie do fotografii przyrodniczej. Optycznie obiektyw przewyższa wszystkie wymienione na początku wątku, natomiast ustępuje im zdecydowanie ceną :)

Wątpie czy Sigma 100-300/4.0 przebija Canona 100-400/4.5 choc całkiem możliwe :( Jak zobaczyłem sample z 100-400/4.5 na 400mm to się przeraziłem :(
Zastanawia mnie te 400/5.6 L, tylko nie wiem jaka cena tego by była po sprowadzeniu ;(

Mam Sigmę 100-300/4 i jestem zadowolony .....

Ostatnie zdjęcie http://www.pabloo.pl/albums/2007_05_...1222.sized.jpg

i całe zdjęcie http://www.pabloo.pl/albums/2007_05_01/IMG_01222.jpg

OK, Tylko że, raz producent podaje że to wersja HSM a raz nie, to jak jest w końcu? A po drugie trzeba byłoby sprawdzić jak się ma jakość optyczna przy TC 2x?

EDIT! Ok, jest to wersja HSM, tylko jak się sprawuje optycznie z TC?
Po drugie 100-300/4.0 + TC 2x = 200-600/6.0 za cenę 3500zł
A w przypadku 400/5.6 L za około 3000zł mam 400 + TC 2x = 800mm/7.6 :) Te 200mm kusi :)

Przy tych szkłach zapomnij raczej o TC 2x.
W przypadku stałki 400/5.6 będzie za ciemno na cokolwiek. W przypadku zooma'a po zalepieniu styków AF będzie działał w dobrym świetle, ale będzie dość "miękko".