Jakbyście tak na oko określili wartość ogniskowej na tym zdjęciu, bo tak totalnie strzelałem wpisując:
Wersja do druku
Jakbyście tak na oko określili wartość ogniskowej na tym zdjęciu, bo tak totalnie strzelałem wpisując:
na oko to mi sie widzi:
100m -> 85mm
300mm -> 135mm
reszta chyba OK
Rzeczywiście, strzelałeś. Tak na oko, zakładając 35mm na najszerszym, to by było 35, 50, 75, 135.
Na tym się wzorowałem
Wg tego różnica wielkości kadru jest dość mocno malejąca. No ale i tak chyba się strasznie przejechałem:)
Przekątna jest pi razy oko proporcjonalna do odwrotności ogniskowej. Czyli dwukrotne wydłużenie ogniskowej to dwukrotnie mniejsza przekątna (i bok) kadru.
a to musi byc tamto zdjecie?, bo jesli nie to:
http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php
EDIT:
lub canonowskie porownanie ogniskowych
http://www.usa.canon.com/app/html/EF...al_length.html
Zdjęcie nie musi być tamto, ale nie chciałbym cudzych praw autorskich naruszać. Swoją drogą fajne te flashe.
Czyli powinno to wyglądać mniej więcje tak?? zmniejszałem w procentach.Cytat:
Zamieszczone przez Peri Noid
i Sigmowe do kompletu :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jac
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwin...vergleich.html
Pi razy drzwi coś takiego. Na pewno bliższe od twojej wersji :-)
No teraz zrobiłem dokładnie o odwrotność ogniskowej:) Chodzi mi o to tylko, żeby nie było rażących dysproporcji jak na początku.