Wersja do druku
Zastanawiam się nad jednym z tych szkieł. Czy sa lepsze od Canona 100/2.8 ? Czy mozna te szkła postawic smiało na jednej półce. czytałem kiedyś opiniena forum, ze np Sigma 105/2.8 ma kiepski bokeh w porównaniu z Canonem 100. czy ta sytuacj apowtarza się w przypadku np Sigmy 150.
Może ktos miał już stycznośc z tymi szkłami i mógłby coś doradzić. Sigma 180 ma rewelacyjne opinie w sieci, ale nie wie mczy dla mne nei za długa i poza tym drozsza o jakieś 600zł.
Będę wdzięczy o wszelkei wskazówki
Osobiście nie robię makro, ale mój idol od zdjęć przyrodniczych i makro, Piotr Naskręcki z Harvardu używa tylko Sigmy 180 z wielkimi rezultatami. Ja nie miałbym wahań szukając makroobiektywu ucieczkowego.
Polecam np. żaby z portalu Naskręckiego
http://www.insectphotography.com/
Żaby fajne, ale tylko kilka bardzo dobrych :-) Zawsze makro robiłem Sigma 105/2.8 (cześć zdjęc w stopce), ale chyba przyszedł czas na coś dłuższego i dalsze experymenty
nie wiem do czego potrzebujesz tych szkieł..ale zwróciłes uwagę na bokeh
bokech ze 150 nie wyglada wcale zle
http://www.pbase.com/miljenko/ccrm_bokeh_tests
obiektyw zgrabny i ostry od pełnej dziury
50 macr sigmy tez wcale ladnie rozmywa
http://www.pbase.com/image/44331856
Mike Johnston - bardzo lubie felietony tego goscia
robił swoj własny ranking obiektywów - kryterium to bokeh
w małym obrazku zwykle wygrywała leica
ale stara /nie USM/ setka makro Canona dostała maxa 10 pt
obiektyw jest jak na obecne standarty wolny ale bardzo lubie z niego foty
do sciagniecia w pdf tu: http://free.art.pl/fotografie/main.p...nston#johnston lub tu
http://209.85.129.104/search?q=cache...ient=firefox-a
Dzięki za linki. Wybrałbym teraz Sigme 150 (180 może być troche za długa), ale kusi mnie tez Canon 100, bo kosztuje tylko troszkę mniej niż Sigma 150
Podobno genialny do macro jest Tamron 180/3.5 http://www.tamron.com/lenses/prod/180mm.asp
Też zastanawiam się nad sigmą 150/2,8 ale po testach wychodzi że ma kiepski AF, który jednak można "naprawić" w serwisie w ramach gwarancji.
KOSMO - i co wybrałeś?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oficjalne stanowisko SIGMY w sprawie AF.
Precyzja działania systemu Auto Focus:
Z przyjemnością informujemy, iż wszelkiego rodzaju problemy pojawiające się w działaniu systemu AF (dotyczące obiektywów Sigma) są rozwiązywane w serwisie Sigma.
Problem precyzji działania AF pojawił się wraz z nastaniem fotografii cyfrowej i dotyczy precyzji działania AF w aparacie - wszystkie analogowe lustrzanki współpracują z każdym z obiektywów Sigma w 100% precyzyjnie. Każdy obiektyw Sigma jest fabrycznie skalibrowany poprawnie i może wymagać korekty jedynie w przypadku nieprecyzyjnego systemu AF aparatu.
Sigma Corporation wychodząc na przeciw potrzebom użytkowników lustrzanek cyfrowych wyposażyła polski serwis w sprzęt do kalibracji AF. Kalibracja polega na dostrojeniu elektroniki sterującej pracą obiektywu – bez ingerencji w aparat.
W przypadku stwierdzenia powtarzającego się ostrzenia poza punktem należy:
1. Umówić mailowo z serwisem termin kalibracji: info@foto-service.pl
2. W umówionym terminie przesłać do serwisu obiektyw wraz użytkowanym aparatem (dany egzemplarz body wykazuje często różne odchylenia niezależnie od modelu)
3. Dla usprawnienia do wysyłki załączyć opis występującego problemu.
Kalibracja wykonywana jest w ramach gwarancji nieodpłatnie.
Serwis zastrzega sobie prawo do obciążenia nadawcy kosztami manipulacyjnymi w przypadkach ewidentnie nieuzasadnionego przesłania obiektywu do kalibracji.
Ja właśnie zamówiłem sigmę 150 f 2,8 APO HSM DG IF EX - zobaczymy jak pójdzie na FF
Magus , pochwalisz sie juz jak bedziesz mial 150 na FF, mialem ja w nikonie poporostu rewlacyjne szklo i hcetnie wroce do niego na FF :)
Mogę to tylko potwierdzić.Cytat:
Zamieszczone przez pitfuszyl
Jak się trafi dobrze z GO to nie trzeba ostrzyć w PS.:rolleyes:
P.S. Tu macie link do galerii która jest napstrykana Tamronem 180.
Ja jeszcze tyle nie mam.:(
http://www.pbase.com/allonkira/bugs_...favorit_images