Canon 50mm f/1.8 II vs Canon 50mm f/1.8 I

Witam
Zdecydowałem się już na zakup popularnej tandetnej w wykonaniu 50-tki Canona w wersji II czyli plastikowej ze światłem 1.8.
Jednak ostatnio nadarzyła mi się okazja zakupu Canonowskiej 50-tki ale w wersji pierwszej w metalowej obudowie także ze światłem 1.8

Różnica cenowa jest niewielka - około 100 zł więc prawie żadna.
Jednak same szkła róznią w wersji organoleptycznej - tzn wersja pierwsza ma obudowe metalową, podziałke ostrości...
Jednak czy owa pierwsza wersja - starsza - jest poza wymienionymi powyżej spostrzeżeniami w czymś lepsza, co mogłoby przemawiać za wzięciem wersji pierwszej a nie drugiej - nowszej.
I najważniejsze - czy będzie ona poprawnie współpracować z Canonem EOS 400D.

dZIĘKUJĘ ZA WSZELKIE SUGESTIE I POZDRAWIAM

Cytat:

---

Zamieszczone przez sadaman

Witam
Zdecydowałem się już na zakup popularnej tandetnej w wykonaniu 50-tki Canona w wersji II czyli plastikowej ze światłem 1.8.
Jednak ostatnio nadarzyła mi się okazja zakupu Canonowskiej 50-tki ale w wersji pierwszej w metalowej obudowie także ze światłem 1.8

Różnica cenowa jest niewielka - około 100 zł więc prawie żadna.
Jednak same szkła róznią w wersji organoleptycznej - tzn wersja pierwsza ma obudowe metalową, podziałke ostrości...
Jednak czy owa pierwsza wersja - starsza - jest poza wymienionymi powyżej spostrzeżeniami w czymś lepsza, co mogłoby przemawiać za wzięciem wersji pierwszej a nie drugiej - nowszej.
I najważniejsze - czy będzie ona poprawnie współpracować z Canonem EOS 400D.

dZIĘKUJĘ ZA WSZELKIE SUGESTIE I POZDRAWIAM

---

Pewnie niektórym wyda się nieco kontrowersyjne to co napisze, ale zaznaczam, że nie jest to moja opinia, tylko starego fachowca od naprawy sprzetu foto (komis i naprawa foto Kraków ul. Św. Anny, mały sklepik w bramie), który to fachowiec stanowczo odradził mi zakup wersji MKI, uważa się że te obiektywy sa optycznie podobne, ale mechanicznie już nie, i właśnie wersja I jest w jego opinii "nienaprawialna" a super pochlebne opinie na jej temat to kwestia nazwijmy to "mody". Ja za jego radą (nie wiem czy słusznie) ale kupiłem to nowsze "badziewie", a użytkowników jedynki bardzo prosze by nie odsądzali mnie od czci i wiary, wszak jak pisałem opieram się na opini człowieka, który wyglądał na takiego który wie co mówi.
pozdrawiam T.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tombas

Pewnie niektórym wyda się nieco kontrowersyjne to co napisze, ale zaznaczam, że nie jest to moja opinia, tylko starego fachowca od naprawy sprzetu foto (komis i naprawa foto Kraków ul. Św. Anny, mały sklepik w bramie), który to fachowiec stanowczo odradził mi zakup wersji MKI, uważa się że te obiektywy sa optycznie podobne

---

Są identyczne.

J

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jester

Są identyczne.

J

---

optycznie i mechanicznie? a wiesz bo czytałeś, czy może rozkręcałeś jeden i drugi...

zawsze sie znajdą malkontenci co krytyką tej czy innej serii tego samego szkła chcą przykryc braki talentu :D
ja sie tam na tych szkłach nie znam, zadnego nie mialem wiec nie wiem jak z nimi jest, ale tak na chłopski rozum nowe powinny byc identyczne róznica pewnie wyjdzie po kilkunastu miesiącach użytkowania z korzyscią dla metalowca.... metal to metal a plastik na pewno nie jest włóknem węglowym :D

Jeśli nie ma różnicy to poco przepłacać? ;)

Wersja MKII jest nienaprawialna. Wlasnie kupilem sobie MKI, chociaz mam MKII ... tylko ze padl atofokus i nic nie da sie z tym zrobic, w serwisei uslyszalem ze nied a sie jej rozebrac. A MKI jest podobno niezawodna.

Jak zawsze, ludzie wyrabiaja sobie opinie na podstawie swoich (czasami tylko i wylacznie swoich) doswiadczen. Sprzet sie czasami psuje to fakt - AF moze pasc zawsze, czy to w obiektywie plastikowym czy metalowym. I smiac mi sie chce jak ktos pisze ze obiektyw jest niezawodny - tym gorzej dla osob ktore to zakladaja. Nie ma rzeczy niezawodnych. Wersja plastikowa dziala sprawnie i to ze jest plastikowa wcale mi nie przeszkadza (nie rzucam obiektywami o sciany). A co do nienaprawialnosci to moze masz racje - nie znam sie.

Obydwie wersje sa tak samo badziewne pod wzgledem optycznym ;) Tutaj nie ma zadnej roznicy ;) Co do budowy mechanicznej to tutaj nie ma co porownywac. Ja osobiscie toleruje tandetnosc EF-S18-55, ale 50siatki MKII nie moglem przezyc. Upolowalem MKI na allegro i jestem prawie zadowolony (no bo nie oszukujmy sie, to sa kiepskie szkla).

P.S.
Pozdrowienia dla Pana Fachowca Mechanika z Krakowa :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez sadaman

Zdecydowałem się już na zakup popularnej tandetnej w wykonaniu 50-tki Canona w wersji II czyli plastikowej ze światłem 1.8.

---

Olej ten "obiektyw". Kup sobie Tamrona 17-50/2.8, na 50mm jest tak samo ostry jak ta 50tka (ale oczywiście ciemniejszy), do tego ma ładniejszy bokeh i przy 50mm AF pracuje doskonale czego o 50/1.8 powiedzieć nie można.

EDIT: i Tamron przy 50mm nie łapie odblasków tak jak 50/1.8