wydłużenie kita... już sam nie wiem

[makok]

witam wszystkich na forum,

po lekturze x^3 postów, przetrawieniu multum opinii, obejrzeniu zespołu przykładowych zdjęć dostałem poważnej depresji przy wyborze obiektywu...

mam 350d z kitem... zrobiłem nim już ponad 8GB zdjęć i czas na jakiś nowy obiektyw, jednak wybór przy moim budżecie jest mocno utrudniony... a liczne posty które czytałem, wierzcie mi, tego nie ułatwiają...

mianowicie głównie fotografuję rodzinkę... najczęściej w plenerze, czasami w domu... mam szybkiego 10-miesięcznego szkaba (naprawdę szybkiego) i hodowlę papug (nawet jeszcze szybszych) - to są w zasadzie główne obiekty w kadrze

dotychczas rozważałem zakup następujących szkieł:
1. sigma 18-125 f/3.5-5.6 np. tutaj i sprzedaż kita - dzieki temu za około 800zł poprawię sobie zakres, lub
2. canon 28-105 f/3.5-4.5 usm II np. tutaj ale nie wiem na jakiej cenie może się skończyć - no i to nie jest nowe szkło a kraków mam za daleko do testów - za to tutaj AF jest szybszyi pewniejszy, z tego co pisaliście - ale znowu nie sprzedam kita bo co z dołem...

tego nie jestem pewien - nigdzie nic nie wyczytałem:
tamron 28-105 f/2.8 np. tylko tutaj - ktoś go ma?

a na tamrona 28-75 2.8 mnie nie stać (zbieram na lampe), no i jest trochę za krótki - więc prosze nie piszcie: "kup tam... 28-75..."

jak ktoś ma pomysł lub inne sugestie to proszę pisać...
aha mam niecałego kafla na to - około 850zł i raczej nie leży mi zmiana co parę minut obiektywów (to do fanów stałek) - przynajmniej nie narazie - może jak nie będę musiał gonić za maluchem i mieć oczy dookoła głowy
dzieki pozdrawiam i idę spać (to już druga zarwana noc na forum ;-)

[gwozdzt]

wydłużenie kita...
mam na to około 850zł i raczej nie leży mi zmiana co parę minut obiektywów

kup sobie Sigmę 70-300 APO DG.

[Peri Noid]

2. canon 28-105 f/3.5-4.5 usm II np. tutaj ale nie wiem na jakiej cenie może się skończyć - no i to nie jest nowe szkło a kraków mam za daleko do testów - za to tutaj AF jest szybszyi pewniejszy, z tego co pisaliście - ale znowu nie sprzedam kita bo co z dołem...

Te Canony można kupić (opcja "Kup teraz") od 633zł, więc jeśli byś się na takowego decydował, to jeszcze ci zostanie kilka złotych.

tego nie jestem pewien - nigdzie nic nie wyczytałem:
tamron 28-105 f/2.8 np. tylko tutaj - ktoś go ma?

Nie miałem w ręku tego modelu, ale po moich doświadczeniach z "analogowymi" Tamronami (nie-Di) to odradzam. Mam 28-200/3.8-5.6 LD IF (ale właśnie bez Di) - obiektyw wykazuje duże aberacje chromatyczne na matrycy. Z kliszą działa za to wyśmienicie. No i jeszcze kiepski AF, a to w foceniu "szybkich obiektów" na pewno nie pomaga.

[Diodak]

dotychczas rozważałem zakup następujących szkieł:
1. sigma 18-125 f/3.5-5.6

Odradzam ten obiektyw, miałem go i poza zakresem ogniskowych raczej nic mnie w nim nie zadowalało. Optycznie na początku i koncu zakresu nie zbliża się nawet do kita, także może lepiej inny obiektyw powyżej 55mm np. wspomniana już Sigma 70-300mm która jest zecydowanie lepsza nawet przy 300mm.

[makok]

a czym się różni w przypadku tego canona model 28-105 USM od tego nowego USM II poza tym że dział marketingu musi przecież też zarabiać?? są jakieś różnice?

70-300 to na razie trochę za daleko przesunięty zakres... miałem jeszcze z pół roku temu jeszcze 90-300 canona ale sprzedałem, bo był praktycznie nie używany... może jak się przekonam do natury, ale póki co moje obiekty są bliżej.

[makok]

a co sądzicie o tej sigmie 28-105 f/2.8-4? czytałem że jest jakiś błąd z softem =< #3 z 300d ale czy z moją350-tką będzie grało?
idę go dzisiaj oglądać w poznanu o 16:00 i może będę w stanie ugrać do 400pln - tylko czy w tej cenie warto? zostało by mi na jakiś inny trochę grosza...

co wy na to?

[MacGyver]

Te Canony można kupić (opcja "Kup teraz") od 633zł, więc jeśli byś się na takowego decydował, to jeszcze ci zostanie kilka złotych.

Za te pieniądze to raczej wersja Mk I, co nie zmienia faktu że to przyzwoite amatorskie szkło

a czym się różni w przypadku tego canona model 28-105 USM od tego nowego USM II poza tym że dział marketingu musi przecież też zarabiać?? są jakieś różnice?

Różni się nieco wyglądem obudowy no i tym że jest nowszy. Niemniej jeśli chcesz wydać jak najmniej to polecam to szkło (i nie przejmuj się że jest używane, do dość solidnie wykonany obiektyw, który po dwóch latach użytkowania nie telepie się na wszystkie strony, tak jak KIT). Myślę że do Twoich zastosowań będzie akurat, bo to na cyfrze z cropem akurat fajny zakres do focenia ludzi. No i AF jest rzeczywiście szybki, wyraźnie szybszy od KIT-a 18-55. Dla Twojej informacji ja za swój, MK I, zapłaciłem 450 zł (w cenie była oryginalna osłona przeciwsłoneczna)

a co sądzicie o tej sigmie 28-105 f/2.8-4? czytałem że jest jakiś błąd z softem =< #3 z 300d ale czy z moją350-tką będzie grało?

Jeśli nie współpracuje z 300d to na 99,9 % nie będzie współpracował też z 350D

[makok]

hmmm doczytałem, że koleś pstryka nią na 20d, więc może już jest po wymianie chipa - zobaczymy o po południu z moim body - te 600m się przejdę

chyba jednak ten canon wygra... na allegro jest kilka, więc zobaczymy do ilu będą dochodzić...
usm widzę że do 500pln, chyba że w kup teraz
a usm II tak do 650-700, chyba że w kup teraz i nie nowy to 800...

muszę to przetrawić

[makok]

ostatnia wątpliwość...
czy canon 28-105 f/3.5-4.5 usm oraz usm II kręcą mordką??

[MacGyver]

hmmm doczytałem, że koleś pstryka nią na 20d, więc może już jest po wymianie chipa - zobaczymy o po południu z moim body - te 600m się przejdę

To jest najlepszy pomysł, pamiętaj tylko żeby sprawdzić go na różnych przysłonach i ogniskowych, bo z Sigmami na cyfrze różne cuda się dzieją. I obejrzyj dokładnie zdjęcia (choćby w powiększeniu na wyświetlaczu) bo tańsze modele Sigmy bywają denerwująco mydlane, zwłaszcza przy większym otworze przysłony (nie twierdze że akurat ten, bo go nie znam, ale sprawdzić warto).

[MacGyver]

ostatnia wątpliwość...
czy canon 28-105 f/3.5-4.5 usm oraz usm II kręcą mordką??

Nie kręcą, mają ogniskowanie wewnętrzne
No i rozmiar filtra ten sam co w KIT-owym 18-55

[gwozdzt]

Różni się nieco wyglądem obudowy no i tym że jest nowszy.

To akurat są mniej istotne sprawy, ale wg specyfikacji jest jedna różnica nieco ważniejsza, potencjanie mogąca mieć wpływ na efekty zdjęciowe (bokeh):
MK I - 5 listków przysłony
MI II - 7 listków

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_28~105_35~45_usm.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_28~105_35~45ii_usm.html

Podobno są jeszcze jakieś wersje "przejsciowe" tzn. MK I - 7 listków, ale aż tak dalece sprawy nie znam.

nie przejmuj się że jest używane, do dość solidnie wykonany obiektyw, który po dwóch latach użytkowania nie telepie się na wszystkie strony,...

Tu ostrożnie.
Nie miałem doświadczenia konkretnie z 28-105 ale z jego braciszkiem 24-85, a oba te szkła maja identyczną budowę (podwójny tubus wyjeżdżający przy zmianie ogniskowej):

i w moim 24-85 po trzech latach używania przedni tubus rozklekotał się do tego stopnia, iż bałem się że odpadnie i obiektyw właśnie pojechał na Żytnią.

[MacGyver]

...w moim 24-85 po trzech latach używania przedni tubus rozklekotał się do tego stopnia, iż bałem się że odpadnie i obiektyw właśnie pojechał na Żytnią.

Mój 28-105 nie ma tego problemu, mimo że jest znacznie starszy niż 3 lata.
Ale zapomniałem o innej rzeczy W szkłach tych lubi się psuć pierścień ręcznego ostrzenia. Niemniej jeśli poprzedni użtkownicy nie używali zbyt często MF to raczej nie będzie tego problemu.

[makok]

oj to słabiej... bo mam niezmierzonego pecha w zakupach przez allegro
a nowy jest wart tego kafla? inaczej, czy ten obiektyw jest wart 1000zl, czy jeśli kupować to tylko za mniej??

[gwozdzt]

a nowy jest wart tego kafla? inaczej, czy ten obiektyw jest wart 1000zl, czy jeśli kupować to tylko za mniej??

Oj, tego to już nikt Ci nie powie, bo to zależy tylko od Ciebie.
Mogę powiedzieć tylko tyle, że jest takie stare powiedzenie, iż każda rzecz jest warta tyle, za ile ktoś inny jest skłonny ją kupić.

Kierując sie tą maksymą zerkamy w zakończone na Allegro:
http://www.allegro.pl/search.php?clo...ng=28-105+nowy
i co widzimy?
Ano to, że za 1050zł nikt się na niego do tej pory nie połaszczył; natomiast jedna nówka sztuka sprzedała się ledwo za 730zł dopiero w którymś tam podejściu i po kilku bezskutecznych licytacjach zablokowanych ceną minimalną. Myślę, że wnioski są proste do wyciągnięcia :-)