Jaka 50mm?

Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu 50mm. I zaczynam miec metlik w glowie, wiec zwracam sie do was po rade. Glownie fotografuje architekture, nature, pejzarze i od czasu do czasu zdaza sie jakis portret. Czytalem na forum opinie i z tego co wyczytalem to Canon 50mm f/1,8 poza ostroscia nie ma wiele do zaoferowania (kiedys mialem go nawet u siebie, ale byly problemy z przelacznikiem AF/MF wiec go oddalem). Zaczalem sie zastanawiac nad Canonem 50mm f/2,5 Compact Macro i Sigma 50 f/2,8 EX DG Macro. Pytanie moje to ktory wybrac? Chcialbym zeby byl ostryod pelnej dziury, kontrastowy i mial ladny bokeh. Co byscie doradzili?

A moze jeszcze Canon 50 1.4 i Canon 50 1.8 MkI ? ;)

Ze o manualnych 50tkach nie wspomne :twisted:

1.4 juz jest za droga. 1.8 MKI czy jest az tak wielka roznica miedzy nia i MKII. (MKI chyba miala 7 listkow a MKI ma 5, poprawcie jesli sie myle).
A o jakie manualne 50 chodzi? Moj aparat ma problemy z pomiarem swiatla z obiektywami M42 wiec te radzieckie i DDR odpadaja. :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gizzmo

A o jakie manualne 50 chodzi? Moj aparat ma problemy z pomiarem swiatla z obiektywami M42 wiec te radzieckie i DDR odpadaja. :(

---

Czy napewno ? Próbowałeś podpinać jakieś manuale do twojej 30 ? Chodzi mi o to że moja 33 też ponoć ma problemy z pomiarem światła z m42. Dodam tylko że teraz robię tylko na tym co mam w podpisie i żadnych problemów z naświetlaniem nie mam. Może w późniejszych seriach wgrywali nowszy firmware ? Sprawdź to jeszcze.

Zdjec robic nie probowalem. Probowalem zmierzyc swiatlo ze sciany, a pozniej jeczsze raz z obiektywem odkreconym (tak zeby styki obiektywu nie mialy kontaktu z body). Pomiar sie nie zgadzal, bylo przeklamanie chyba o 0.5. Z przyslona przymknieta chyba do 16 przeklamanie bylo juz o jedna dzialke.

Czy kolega Bagnet007 probowal robic zdjecia tymi obiektywami na slajdzie czy tylko na negatywie? Bo jesli byl to tylko negatyw to zbytnio mnie to nie dziwi ze nie ma problemow z pomiarem swiatla.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gizzmo

Chcialbym zeby byl ostryod pelnej dziury, kontrastowy i mial ladny bokeh. Co byscie doradzili?

---

Ładny bokeh ma 50/1.0L i 50/1.2L. Co do ostrości od pełnej dziury to Canon nie ma żadnego obiektywu 50mm który byłby ostry od pełnej dziury. 50/1.0L jest fajny na 1.1 i 1.2. Od 1.4 żyletka :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Ładny bokeh ma 50/1.0L i 50/1.2L. Co do ostrości od pełnej dziury to Canon nie ma żadnego obiektywu 50mm który byłby ostry od pełnej dziury. 50/1.0L jest fajny na 1.1 i 1.2. Od 1.4 żyletka :)

---

Fajnie, powiem zonie ciekawe jak zareaguje jak zobaczy cene. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gizzmo

Czy kolega Bagnet007 probowal robic zdjecia tymi obiektywami na slajdzie czy tylko na negatywie? Bo jesli byl to tylko negatyw to zbytnio mnie to nie dziwi ze nie ma problemow z pomiarem swiatla.

---

Ostatnio same Superie, ale kiedyś trafiła mi się jakaś przeterminowana Sensia :mrgreen:

EDIT: aha, kiedyś z ciekawości zrobiłem też test na ścianie Tamronem 75-300 i Heliosem 44-2. Oba przy tej samej przysłonie dawały ten sam czas więc w moim przypadku chyba naszczęście tego problemu nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gizzmo

Fajnie, powiem zonie ciekawe jak zareaguje jak zobaczy cene. :)

---

Pytałeś więc odpowiedziałem.