Wersja do druku
no wreszcie znalazlem szklo w dobrej cenie za okolo tydzien bede je juz mial;
ale znalazlem chyba pierwszy w miare dobrze zrobiony test (niewiem co o tym sadzic ale testowany z 300d
porownanie kita 18-55 i tej sigmy!)
szkoda ze strona po Niemiecku!
http://www.digitalfan.de/sig1850.html
Jestem bardzo ciekaw tego obiektywu, jak dojedzie do Ciebie to mam nadzie że sie pochwalisz nim i napiszesz jakie fotki robi.
Ja znalazłem taki test porównanie z Canoanmi L 17-40, L 24-70 i 50 f1.4
www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm
i jestem ciekaw co o tym sądzicie?
Pozdrawiam
Ja wymiękam! Jeśli to prawda, to jakim prawem Canon żąda fortunę za tego EF 24-70/2.8L???Cytat:
Zamieszczone przez Ciepły
ja wymiekam! :shock:Cytat:
i jestem ciekaw co o tym sądzicie?
Kolega Darek, czyli Slon z pl.rec.foto.cyfrowa podesłał mi konkurencyjny llink który pokazuje, że ten obiektyw faktycznie jest niezły :DCytat:
Zamieszczone przez Ciepły
Latwiej i taniej jest zrobic szklo DC niz full frame. Sigma bardzo sie postarala i w tej klasie - jesli ktos nie zamierza rezygnowac z 1.6 cropa to chyba najlepsze szklo w tej cenie - idac po wszystkich tych 3 testach. Szczegolnie zadziwia przy 2.8 :shock: (moj Tamron przy 2.8 gorszy od 24-70 2.8 to mozecie sobie wyobrazic... ).
A zwróciliście uwagę, że Jason Livingston jest kolejną osobą, która narzeka na L-kę (24-70)? To tak w kontekście niedawnej dyskusji o 17-40 :?
no dobra, ale ja bym wolał jednak takie same duże zdjęcia z KITa Canona i Sigmy, bo te to mnie w ogóle nie przemawiają, winietuje, ma aberracje bleeeCytat:
Zamieszczone przez Przemek Białek
gdzie przepraszam są te zalety???
że nie wspomnę o średnicy 67mm a właśnie ostatni filtr B&W sprzedałem od starego 24-85.....
Porownaj sobie cropy pokazujace ostrosc przy 2.8 i nie tylko. I nie tylko z tego testu a z tych dwoch kolejnych tez.Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
to jeszcze powiedz mi jak często robisz takim szkłem zdjęcia na przesłonie 2,8 bo do portretu to trochę za mała ogniskowaCytat:
Zamieszczone przez Vitez
ja wolałbym zobaczyć różnicę w jakości przy f8-16 bo to 70% moich zdjęć....
jak jej nie ma, to jak mówi Dosia......
P.S.
mam Sigmę 105 mm 2,8 ... i na co mi te 2,8 do makro, no powiedz szczerze? GO ma wtedy 0.5 mm