Wersja do druku
Witam!
Mam pytanie. Jestem posiadaczem 350D z takim zestawem obiektywów jak w podpisie. Mam zamiar dokupić 70-200 F/4 L Canona i zastanawiam się czy jest sens tzn czy jest on dużo lepszy od Sigmy 70-300 APO????? Potrzebuję także jakiś telezoom na zwierzęta najlepiej conajmniej 400mm co mi polecicie?? Czy po kupmnie Canona 70-200 f4 L warto sprzedać tą Sigmę 70-300 APO?? I kupić coś dłuższego?????????????????????????Pomocy!!!!
Warto. Canon jest lepszy od sigmy pod wieloma względami
- AF (szybszy, dokładniejszy i o wiele cichszy)
- jakość wykonania
- światło
- ostrość na "pełnej dziurze"
- i cała reszta...(poza minimalną odl. ostrzenia i górnym zakresem)
Można porównywać jakość optyczną tego Canona 70-200 f/4 L ze stałką Canona 50 f/1.8 II ??????
a jak kupisz canona nie ma po co trzymac sigmy
wywal ja a kup np 100-400
Aj tam, szkoda wywalać na śmietnik, nowy, 3-tygodniowy obiektyw :D
a może należało się spytać przed kupnem?;-) Zoomu ze stałką porównywać jakoś nie można, a dłuższe czyli jak długie? Może stałka 400/5.6 - tańsza od 100-400 ale nie wygodniejsza. Zależy co i gdzie chcesz focić:rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S.
Bardzo dobry jest 400/2.8:mrgreen: - można polecić w ciemno, jak dasz konwerter to jest jeszcze dłużej i nadal b. dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S.
Z telezoomów 100- 400 IS. Podobno niedługo ma być 100 -400/4 IS.
A, zapomniałem dodać 70-200 - świetny jest. Amen.
IMHO - nie można porównać pod żadnym względem :twisted: !!!Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S.
70-200 f/4 L to : L ... i to w każdym calu :shock: :D ... właśnie niedawno nabyłem i jestem bardzo zadowolony !!
Tak jak w temacie. Jest sens zastąpić Sigmę tym Canonem?? Skoro w sigmie podobno zakres 200-300mm jest nieużyteczny..??
A to "podobno nieuzyteczny" to czyja to opinia? Bo ja uzywam glownie w tym zakresie i uwazam, ze jest niezle :) Jesli zalezy Ci na szybszym AF oraz stalym swietle f/4 a przy tym nie szkoda Ci wydac ponad 2k PLN to odpowiedz brzmi - tak, warto.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S.